Дело №2-1885/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
с участием адвокатов: ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
06 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО8 о разделе общего и наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе общего и наследственного имущества.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г.Прокопьевска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, зарегистрированное за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г.Прокопьевска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное за №, произвести раздел общего и наследственного имущества, выделив ей ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, выделить ФИО8 ? долю в праве собственности на данную квартиру, выделить ФИО2 ? доли в праве собственности на данную квартиру.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с его матерью ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ее супруга являются: она, ответчики - мать ФИО7, и его сын от первого брака - ФИО8 Фактически она приняла наследство после смерти супруга, поскольку они вместе с ним приобретали совместное имущество - телевизор, которым она продолжает пользоваться, распорядилась личными вещами супруга. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку в квартире, принадлежавшей мужу продолжала проживать его мать ФИО7, которая обещала ей передать ? долю в праве собственности на квартиру по завещанию. Однако, ей стало известно, что ФИО7 оформила право на наследство на себя и своего внука ФИО8 При оформлении наследства ответчики не сообщили нотариусу о ней как о наследнике по закону, а потому получили свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и зарегистрировали свои права в ЕГРП.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Согласно условиям мирового соглашения: истец - ФИО3 согласна оценить однокомнатную квартиру по адресу <адрес> в 300000рублей и определить к взысканию ее долю в наследственном имуществе-1/6, т.е. 50000 рублей. При согласии ответчицы выплатить ей данную сумму, она отказывается от исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г.Прокопьевска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> зарегистрированного за №; и выделении наследственной доли в квартире; отказывается от всех исковых требований к ФИО8; отказывается от требований о взыскании судебных расходов с ФИО2.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4, действующая на основании доверенности с предложенными условиями мирового соглашения согласна. ФИО5 признает тот факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ее право на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 в счет ее доли в наследственном имуществе денежную компенсацию в сумме 50000 рублей, исходя из стоимости спорной однокомнатной квартиры 300000 рублей. Платежи в размере 5000 рублей ФИО7 обязуется производить в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с сентября 2010 года в срок до 20 числа каждого месяца в течение 10 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Истцу - ФИО1, и представителю ответчика ФИО2 – адвокату ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 - адвокатом ФИО4, по условиям которого: ФИО5 признает тот факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ее право на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> и обязуется выплатить ФИО1 в счет ее доли в наследственном имуществе денежную компенсацию в сумме 50000 рублей, исходя из стоимости спорной однокомнатной квартиры 300000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000рублей ежемесячно в течении 10 месяцев;
а истец - ФИО3 отказывается от исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г.Прокопьевска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> зарегистрированного за №; и выделении наследственной доли в квартире; отказывается от всех исковых требований к ФИО8; отказывается от требований о взыскании судебных расходов с ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО8 о разделе общего и наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Дворянова