Дело № 2- 1941-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко
При секретаре Н.Двоеглазовой
Рассмотрел в открытом судебном заседании вг.Прокопьевске
17 августа 2010г.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 просит признать утратившим право пользования жилым домом по <адрес> ФИО1.
Свои требования мотивирует тем, что с 2009года он имеет в собственности жилой дом по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в доме прописан ответчик, однако фактически по месту регистрации никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, место его нахождения не известно. Регистрация ответчика препятствует ему осуществлять права собственника - вынуждает оплачивать за него коммунальные услуги, он не может распорядиться своим домом.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат ФИО3
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец имеет в собственности жилой дом по <адрес>.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован в доме по <адрес> с 2006г., что подтверждается Домовой книгой на указанное жилое помещение, но фактически ответчик по данному адресу никогда не проживал.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что знакомы с истцом длительное время, истец постоянно проживает в доме по <адрес>, никто другой в доме не проживает, посторонних вещей в доме истца также нет.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были связаны с лишением владения.
Судом бесспорно установлено, что ответчик фактически утратил право пользования жилым домом по <адрес>, его регистрация по данному адресу препятствует истцу осуществлять свои права в отношении собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать утратившим право пользования жилым домом по <адрес> ФИО1.
Устранить препятствие в пользовании жилым домом по <адрес> ФИО2 путем снятия с регистрационного учета ФИО1. по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.