Дело № 2-1937-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06.09.2010г.
гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска к ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере 58800 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что между Государственным учреждением Центром занятости населения города Прокопьевска и ФИО1 был заключен договор о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец принял на себя обязательства в течении 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц перечислить на лицевой счет гражданки ФИО1 субсидию на организацию предпринимательской деятельности по реставрации, ремонту и пошиву меховых головных уборов в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также предъявить документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение офисной мебели, материалов для работы, оплаты за аренду помещения (п. 2.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №) по требованию истца.
Перечисление ответчику субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме.
До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, т.е. не предоставил бухгалтерские документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение офисной мебели, материалов для работы, оплату за аренду помещения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику письма, в которых настаивали на выполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.п.2.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик на данные письма не ответил, документы не предоставил.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 31.12.2008г. №1089 предусмотрено, что при нецелевом использовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. №1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № между Государственным учреждением Центром занятости населения города Прокопьевска и ФИО1 был заключен договор о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец принял на себя обязательства в течении 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц перечислить на лицевой счет гражданки ФИО1 субсидию на организацию предпринимательской деятельности по реставрации, ремонту и пошиву меховых головных уборов в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также предъявить документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение офисной мебели, материалов для работы, оплаты за аренду помещения (п. 2.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №) по требованию истца.
Перечисление ФИО1 субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2009 год2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по договору не выполнила, т.е. не предоставила бухгалтерские документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение офисной мебели, материалов для работы, оплату за аренду помещения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письма, в которых настаивал на выполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.п.2.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 на данные письма не ответила, документы не предоставила.
В связи с отсутствием отчета об использовании субсидии, документов подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности (бухгалтерские документы), суд считает, что средства полученные ответчиком из федерального бюджета в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан использованы не целевым образом, следовательно, подлежат возврату в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска с ФИО1 сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко