Дело № 2-1762/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Прокопьевска, ФИО5 и ФИО4, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора социального найма недействительным и предоставлении отдельного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска о признании договора социального найма недействительным. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Прокопьевска с ним был заключен договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной ему в связи со сносом ветхого жилья взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Этим же договором право пользования жилым помещением было предоставлено ФИО5 и ее дочери ФИО1. Он не считает их членами своей семьи. Кроме того, они в 1998 году выехали из г. Прокопьевска, их место жительства ему не известно. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО1 никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. Просит признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в отношении включенных в него ФИО5 и ФИО1., а также предоставить ФИО5 и ФИО1 отдельное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающее установленным требованиям.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 заявила об отказе от иска в части требований о предоставлении ФИО5 и ФИО1 отдельного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям, так как у ФИО3 отсутствует право заявления требования в интересах ФИО5 и ФИО1.
Судом представителю истицы ФИО2 и истцу ФИО7 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска представителя истицы ФИО2 в части требований о предоставлении ФИО5 и ФИО1 отдельного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований о предоставлении ФИО5 и ФИО1 отдельного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям.
Руководствуясь ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истицы ФИО2 от иска в части требований о предоставлении ФИО5 и ФИО1 отдельного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям.
Производство по делу по иску ФИО3 к Администрации г. Прокопьевска, ФИО5 и ФИО4, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора социального найма недействительным и предоставлении отдельного жилого помещения в части требований о предоставлении ФИО5 и ФИО1 отдельного жилого помещения по договору социального найма в черте г. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям,прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П.Кирсанова