РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-1895/2010
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секрет аре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 сентября 2010 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, уменьшении исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2 от 26.05. 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и о взыскании исполнительского сбора.
Просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.05. 2010 г., до произведения расчетов остаточных платежей по сводному исполнительному производству. Просит уменьшить размер исполнительского сбора.
Требования мотивирует тем, что в ноябре 2000 г. был вынесен приговор по уголовному делу ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8, вступивший в законную силу 19.12. 2000 г. Было возбуждено исполнительное производство по солидарному взысканию материального ущерба потерпевшим.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску приводит в исполнение исполнительное производство в отношении заявителя. В тоже время остальные должники находятся и проживают в г. Прокопьевске. К ним со стороны судебного пристава-исполнителя претензий нет. В разговоре с ним ФИО9 и ФИО7 утверждали, что в местах лишения свободы с них производились удержания.
Обращался в МОСП по г. Прокопьевску 03.09. 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о перерасчете остаточных платежей по сводному исполнительному производству. Однако судебный пристав-исполнитель данный расчет не произвела.
Просит учесть, что о сроке добровольного исполнения исполнительного документа, установленном до ДД.ММ.ГГГГ, узнал только в 2009 г.
Кроме этого, не может выполнить обязательства в полном объеме за отсутствием денежных средств и имущества. Просит учесть, что жена находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком.
26.05. 2010 г. судебным приставом -исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительным листам. С постановлениями не согласен. Просит учесть, что не получил ответа на свои заявления о расчете остаточных платежей по сводному исполнительному производству. Не получал копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ Ознакомился с ними только на предприятии по месту своей работы, куда постановления поступили ДД.ММ.ГГГГ
Просит обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ Уменьшить размер исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя поддержали.
Обратились к суду с заявлением о продлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мотивируют тем, что с постановлениями судебного пристава -исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя обратился в суд по истечении, установленного законодательством 10-ти дневного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ
Суд выслушал заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что не находят основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Взыскание по исполнительным листам фактически не производилось.
Заинтересованное лицо ФИО9 пояснил, что в колонии какие-то удержания с него производились. Не знает, где в настоящее время находится исполнительный лист в отношении него, как должника.
Судебный пристав исполнитель МОСП по г. Прокопьевску ФИО2 просит в заявлении ФИО1 отказать. Учесть, что заявитель пропустил срок, установленный для подачи заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.
В 2008 г. в её производство были переданы исполнительные листы по данным взыскателям в отношении должника ФИО1 о выплатах ущерба в пользу нескольких взыскателей. Было возбуждено сводное исполнительное производство. Исполнительные листы в отношении остальных осужденных в службу судебных приставов по г. Прокопьевску не поступали, и сводное исполнительное производство по ним не возбуждалось.
11.09. 2009 г. ФИО1 подписал обязательство о выплатах по исполнительному производству, однако выплаты не производил и свое обязательство не исполнил. После того, как было установлено место работы должника, исполнительный документ и постановления об обращении взыскания на заработную плату и о взыскании исполнительского сбора, направила по месту работы.
Представила в суд почтовые документы об извещении должника, как о возбуждении исполнительного производства, так и о вынесении постановления об обращении взыскания на его заработную плату и взыскании исполнительского сбора.
Считает, что требования ФИО1 об обязывании её отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату, не обоснованно. Отменить постановления судебный пристав-исполнитель может только в том случае, если будет погашен основной долг по исполнительным документам. Также судебный пристав-исполнитель не может уменьшить исполнительский сбор, сумма которого исчисляется от суммы основного долга по исполнительным документам.
Просит учесть, что прежде чем вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, было проверено имущество, принадлежащее ФИО1 Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Выслушав лиц, участвующих в судебно заседании, изучив материалы дела, суд считает, что в заявлении ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока для обжалования и необоснованностью требований.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава - исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника и о взыскании исполнительского сбора №, вынесены судебным приставом - исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Постановлено, обратить взыскание на заработную плату или иной доход ФИО1 Для производства удержаний суммы долга из заработной платы или иного дохода должника копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора направить по его месту работы в организацию ООО «ГРАС-СИБИРЬ», взыскателю для сведения.
В соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено с должника ФИО1 взыскать исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Суду представлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, от 18.02. 2008 г. Согласно сведений МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 225 тыс. 713 руб. 60 коп. Исполнительский сбор составляет 18 тыс. 693 руб. 10 коп.
В соответствии с выпиской из Журнала исходящей корреспонденции МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Грас-Сибирь» и ФИО1 исходящим № направлены постановления об обращении взыскания на все доходы должника ФИО1 Судебный пристав - исполнитель ФИО2
ФИО1 отрицает, что получил постановления в мае 2010 г. Утверждает, что ознакомился с постановлениями судебного пристава- исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ
Однако, и при таких обстоятельствах заявителем пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление об обжаловании постановлений и об уменьшении исполнительского сбора подано в Рудничный районный суд через месяц ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано входящим №.
Суд не находит оснований для восстановления срока обжалования, в связи с тем, что не установлены уважительные причины пропуска срока.
Действия судебного пристава исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 26.05. 2010 г., соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве», п.3, мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, денежные средства, ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношения и т.д.
Представленными документами исполнительного производства установлено, что у ФИО1 не установлено имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. В связи с этим вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, что предусмотрено ст. 98 ФЗ -229 « Об исполнительном производстве».
При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. 112 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» с изм. и доп. внесенными ФЗ- 225 от 10.10.2009 г.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом, исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в связи с тем, что не был исполнен должником добровольно.
Часть 3 ст. 112 ФЗ-229 предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Статья 115 ч. 3 ФЗ-229 предусматривает право обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Однако заявителем пропущен срок для обжалования постановления, установленный ст. 441 ГПК РФ, и суд не усматривает оснований для восстановления данного срока.
В соответствии с ч. 6 ФЗ- 229 должник вправе в порядке, установленном настоящим ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера.
В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ- 229, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3ст. 112.
Суд принимает во внимание, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное вынесено судебным приставом - исполнителем 18.02. 2008 г. Не исполнено до настоящего времени. Должником не представлено в суд доказательств, что им приняты меры к исполнению исполнительного документа, а также уважительная причина неисполнения. При этом ч.2 ст. 112 ФЗ-112, уважительными причинами неисполнения исполнительного документы добровольно называет доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из представленной в суд справки о заработной плате ФИО1 в ООО «Грас-Сибирь» следует, что должник работает на предприятии с 01.09. 2009 г. Однако не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте своей работы. Исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для уменьшения исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. 441, ст. ст. 109, 112, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, ФЗ- 229 « Об исполнительном производстве, от 02.10. 2007 г. с изм. и доп., ст. 68, 98, 112, 115, суд
РЕШИЛ
Отказать ФИО1 в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 от 26.05. 2010 г.
Отказать ФИО1 в заявлении об отмене постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене полстановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, до произведения расчетов остаточных платежей по сводному исполнительному производству за пропуском срока для подачи заявления, необоснованностью требований.
Отказать ФИО1 в заявлении об уменьшении исполнительского сбора за необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р.Киктева