Дело №2-1961/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2010 года.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2010 года.
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
с участием адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
27 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, проживает и зарегистрирован в <адрес>, является собственником данной квартиры. ФИО2 с января 2009 года по февраль 2010 года проживал в фактических брачных отношениях с ФИО1 С его согласия, как собственника жилья, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в его квартире. ФИО1 за время совместного проживания с ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы и драки, в связи, с чем с марта 2010 года ФИО2м. прекратил с ней совместное проживание. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, с марта 2010 года ФИО1 в квартире истца не проживает, квартплату и оплату коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
ФИО5 суду пояснил, что он дал объявление в газете в рубрику «Знакомства» и в январе 2009 года к нему в квартиру пришла проживать ФИО1 Ответчик - ФИО1 попросила его зарегистрировать ее в своей квартире, так как ей необходимо было получать пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал ФИО1, потому что она злоупотребляла спиртными напитками, носильные вещи ФИО1 он увез ее сыну.
Представитель истца - адвокат ФИО6 призванная к участию в деле, согласно ст.50 ГПК РФ суду пояснила, что согласно ГПК РФ право признания иска или отказ возможен только в том случае если оговорен доверенностью, она выступает по данному делу по назначению и не признает требования ФИО2 Ответчик - ФИО1 находится в г.Прокопьевске, но место жительства ее неизвестно, истец не предоставил в суд свидетелей, с учетом этого просит отказать истцу в его требованиях.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, т.к. ее место жительства суду неизвестно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, проживает и зарегистрирован в <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 8).
С января 2009 года по февраль 2010 года ФИО5 проживал в фактических брачных отношениях с ответчиком - ФИО1
Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в квартире истца в качестве сожительницы.
С марта 2010 года ФИО1 в квартире истца не проживает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Согласно рапорту-характеристике (л.д. 6), ФИО1 по месту жительства <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Неоднократно доставлялась во 2 о/м ОВД по Рудничному району г.Прокопьевска за нарушение КоАП РФ.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с абз. «е» п.31 Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №173 в редакции от 22 декабря 2004 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, как было указано выше истец ФИО2 является инвалидом и относится к категории социального не защищенных граждан, единственным источником его доходов является пенсия по инвалидности, из которой он вынужден оплачивать квартплату и коммунальные услуги за ФИО1, которая не проживает в квартире и утратила право пользования жилым помещением как член семьи собственника, поэтому права истца, как собственника жилого помещения, нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова