Дело №2-2024/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
24 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1145898 рублей 64 копейки: из них: 162834 рубля 54 копейки - задолженность по плановым процентам, 169376 рублей 86 копеек - пени по плановым процентам, 685850 рублей 32 копейки - остаток ссудной задолженности, 127836 рублей 92 копейки - пени по просроченной ссудной задолженности, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 17929 рублей 49 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредитного договора. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, не позднее 03 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20908 рублей 33 копейки. Для учета полученного ответчиком кредита, банком был открыт заемщику счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 750000 рублей. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленный срок не исполняет с февраля 2008 года. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п.3.2.3. правил, и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик на требование банка не ответил, задолженность по кредиту и причитающимся процентам и неустойке не погасил.
Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, согласен расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним и истцом, а также оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1145898 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17929 рублей 49 копеек.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1145898 рублей 64 копейки: из них: 162834 рубля 54 копейки - задолженность по плановым процентам, 169376 рублей 86 копеек - пени по плановым процентам, 685850 рублей 32 копейки - остаток ссудной задолженности, 127836 рублей 92 копейки - пени по просроченной ссудной задолженности.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) оплатил государственную пошлину в размере 17929 рублей 49 копеек.
В соответствии с подп.1 п.1, п.3 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей (1145898 рублей 64 копейки - 1000000 рублей * 0,5% + 13200 = 13929 рублей 49 копеек - государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору);
и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4000 рублей - (за неимущественный иск о расторжении кредитного договора).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 17929 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1145898 рублей 64 копейки (один миллион сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей шестьдесят четыре копейки): из них: 162834 рубля 54 копейки (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля пятьдесят четыре копейки) - задолженность по плановым процентам, 169376 рублей 86 копеек (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек) - пени по плановым процентам, 685850 рублей 32 копейки (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей тридцать две копейки) - остаток ссудной задолженности, 127836 рублей 92 копейки (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей девяносто две копейки) - пени по просроченной ссудной задолженности, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 17929 рублей 49 копеек (семнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей сорок девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова