Дело № 2-2010-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
24.09.2009г.
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 91620(девяносто одна тысяча шестьсот двадцать руб.) 80 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2948 руб. 62 (две тысячи девятьсот сорок восемь руб.) 62 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование банка изменены на ОАО «МДМ Банк» ) и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства.
В соответствии с п.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и графика возврата кредита и Условий кредитования.
Данные об условиях предоставления кредита:
сумма кредита на покупку автомобиля в размере 249500 руб.
ставка кредита 13 %
- срок кредита 5 лет месяцев.
- комиссионное вознаграждение 0,25 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике платежей как очередной срок возврата кредита.
Повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита пятикратная процентная ставка кредита.
В соответствии с условиями кредитования ФИО2 обязался возвратить кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору ФИО2 передает Банку в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.
Однако в нарушение графика ФИО2 не производит необходимые платежи, грубо нарушая график возврата кредита. В настоящее время платежи не осуществляется.
В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91620,80 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование банка изменены на ОАО «МДМ Банк» ) и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства.
В соответствии с п.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и графика возврата кредита и Условий кредитования.
Данные об условиях предоставления кредита:
сумма кредита на покупку автомобиля в размере 249500 руб.
ставка кредита 13 %
- срок кредита 5 лет месяцев.
- комиссионное вознаграждение 0,25 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике платежей как очередной срок возврата кредита.
Повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита пятикратная процентная ставка кредита.
В соответствии с условиями кредитования ФИО2 обязался возвратить кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору ФИО2 передает Банку в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.
ОАО «Сибакадембанк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 249500 руб.
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.1. Условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Также согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в настоящее время не производит необходимые платежи.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».
На основании п.6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратная процентная ставка кредита, предусмотренных в заявлении.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:
Задолженность по основному долгу -77748,51 руб.
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 5764,86 руб.
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 3117,43 руб.
Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 4990 руб.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.
Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины в сумме 2948 руб. 62 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 2948 руб. 62 коп подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 91620(девяносто одна тысяча шестьсот двадцать руб.) 80 коп.
Из них:
Задолженность по основному долгу - 77748(семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь руб.) 51 коп.
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 5764(пять тысяч семьсот шестьдесят четыре руб.) 86 коп.
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 3117(три тысячи сто семнадцать руб.) 43 коп.
Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто руб.).
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 Акционерного Общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2948 руб. 62 (две тысячи девятьсот сорок восемь руб.) 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко