Дело №2-1987/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 07 сентября 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего А.Ш.Бондаренко
при секретаре Трубиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) Городское отделение 7387 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № <адрес> банка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременному внесению платежей в гашение кредита. Платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения договора образовалась задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования. С учетом сумм выплаченных ответчиком после подачи искового заявления, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 506 руб. 22 коп. в том числе: неустойку за просрочку основного долга - 512 руб. 27 коп., просроченную ссудную задолженность – 49993 руб. 95 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 58 коп.
Ответчики ФИО2 ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили что примут меры к погашению задолженности
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50506 (пятьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 22 копейки в том числе:
-неустойку за просрочку основного долга - 512 рублей 27 копеек.
-просроченную ссудную задолженность – 49993 рубля 95 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 909 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Председательствующий: А.Ш.Бондаренко