о разделе квартиры в натуре между собственниками

2-2094/2010

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 ноября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе квартиры в натуре между собственниками.

Свои требования мотивировал тем, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2004 году он временно проживал в данной квартире, но после многочисленных угроз со стороны ответчика он был вынужден переехать в другую квартиру, так как угрозы воспринимал реально. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с просьбой выдать ему ключи от квартиры, однако ответчик ответил ему отказом. Просит суд разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить ему в натуре жилую комнату площадью 12,9 кв. м., подсобные помещения оставить в общей долевой собственности.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 принимает жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (в техническом паспорте №), а ФИО2 принимает жилую комнату площадью 12,9 кв.м. (в техническом паспорте №) и кладовую площадью 2,9 кв.м. (в техническом паспорте №).

Раздел и выделение в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности произвести без компенсации.

Места общей долевой собственности являются: коридор площадью 5,4 кв.м.(№); туалет площадью 1,1 кв.м. (№), ванная площадью 1,8 кв.м. (№); кухня площадью 5,7 кв. м. (№).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 172, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с условиями которого:

выделить в натуре ФИО1 в пользование жилую комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 17,4 кв.м. (в техническом паспорте №);

выделить в натуре ФИО2 в пользование жилую комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 12,9 кв.м. (в техническом паспорте №) и кладовую площадью 2,9 кв.м. (в техническом паспорте №);

Места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: коридор площадью 5,4 кв.м. (№); туалет площадью 1,1 кв.м. (№), ванную площадью 1,8 кв.м. (№); кухню площадью 5,7 кв. м. (№) оставить в общем пользовании сторон.

Раздел и выделение в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности произвести без компенсации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры в натуре между собственниками прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Л. Р. Киктева