о взыскании задолженности

2-2042/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 октября 2010 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 085,32 рублей, а также суммы судебных расходов в размере 400,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Черногорская автобаза» водителем автоколонны №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю. После увольнения за ФИО1 осталась задолженность в сумме 2 085,32 рублей, которая образовалась в результате досрочного предоставления ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания рабочего года. В добровольном порядке обязательство по погашению задолженности ответчик не исполняет, на требования истца о возврате долга не реагирует.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик иск признал частично. Суду пояснил, что в настоящее время предприятие обанкротилось, кому отдавать деньги он не знает. С суммой задолженности согласен, судебные расходы не признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ООО «Черногорская автобаза» водителем автоколонны № 1 переводом с ОАО шахта «Ворошилова».

То есть ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях.

Приказом ООО «Черногорская автобаза» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней, и ежегодный дополнительный отпуск на 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата отпуска в количестве 35 календарных дней составила 13 856,92 рублей (расчетный листок за январь 2009 года - л. д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «Черногорская автобаза» в связи с переводом работника по его просьбе на работу в ООО «Шахта им. Дзержинского» - пункт 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, была составлена записка - расчет, согласно которой ФИО1 использованы авансом 6 дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за 6 неотработанных дней отпуска составила:

399,55 рублей х 6 дней = 2397,32 рублей (без учета налога на доходы физических лиц);

2397,32 рублей х 13 % = 311,65 рублей НДФЛ;

2397,32 рублей - 311,65 = 2085,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся задолженности в сумме 2 085,32 рублей перед ООО «Черногорская автобаза», с указанием об оплате долга в течение 7 дней с момента получения данного письма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлено повторное уведомление с требованием о возврате задолженности в сумме 2 085,32 рублей. Однако до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, работодатель может произвести за неотработанные дни отпуска удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем.

Статьей 137 ТК РФ также перечислены основания увольнения работника, при наличии которых удержания из заработной платы не производятся. В числе указанных оснований увольнение работника в порядке перевода в другую организацию не значится.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 400,00 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 137 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» задолженность в сумме 2 тыс. 085 руб. 32 коп. (две тысячи восемьдесят пять рублей 32 коп.), судебные расходы в сумме 400 руб. (четыреста рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский обл. суд в 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Киктева Л. Р.