о взыскании долга по договору займа

2-2036/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 сентября 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8719 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора займа с ФИО2. Так, она дала в долг ФИО2 30000 рублей. Передача денег была оформлена распиской, которую ФИО2 написала собственноручно и подписала их. Согласно расписке, ФИО2 должна была выплачивать ей 10 % ежемесячно от суммы долга, срок возврата займа составляет 3 месяца. Исполнение обязательств ФИО2 гарантировал ее сын, ФИО3. В указанный срок ФИО2 денежные средства выплачены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана новая расписка, по условиям которой она приняла на себя обязательство выплатить 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму долга в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 810 дней, исходя из ставки рефинансирования в 7,75% на день подачи иска в суд, в сумме 8719 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке (л.д. 11) ФИО2 взяла в долг у истицы ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей. При этом взяла на себя обязательство вернуть деньги через три месяца, выплачивая ежемесячно проценты в размере 10%. Что подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 - ее родственница, она в августе 2007 года взяла в долг у ФИО1 30 тысяч рублей, однако с этого времени отдала истице только 2500 рублей.

Свидетель ФИО6 показала, что истица - ее подруга. У нее занимала деньги ФИО2 в сумме 30000 рублей, пообещав вернуть через 2-3 месяца, но не вернула.

Сумма долга, а также проценты ФИО2 своевременно возвращены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла обязательство выплатить истице 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 50000 рублей.

Однако деньги не возвращены до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что у ответчика перед истцом имеется денежное обязательство, которое основано на законе и возникло из гражданско-правовых отношений. Следовательно, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8719 рублей. Исковые требования истицей не изменялись.

Согласно Указанию Центробанка РФ № 2450-У от 31.05.2010 года учетная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления в суд (03 августа 2010 года - л.д. 7) составляла 7,75 % годовых, в день - 0,026 % (7,75% : 360 дней - Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням).

Следовательно, сумма банковского процента составит:

50000 рублей х 831 день х 0,026 % = 10530 рублей.

Как уже говорилось выше, истица не изменяла исковые требования. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы ФИО2в сумме 8719 рублей.

Всего по договору займа подлежит взысканию 58719 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать долг солидарно с ФИО2 и ФИО3, так как ФИО3 гарантировал возврат долга ФИО2.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Кроме того, как гласит ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (.

Также ч. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из представленных суду расписок, ФИО3 гарантирует возврат долга, взятого ФИО2.

Однако данные документы подписаны только одной стороной, ФИО3. Таким образом, в расписках не выражена согласованная воля обеих сторон. Следовательно, нельзя признать заключенным договор поручительства между ФИО1 и ФИО3.

При таких обстоятельствах, в иске к ФИО3 следует отказать.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

ФИО1 является инвалидом I группы бессрочно. Что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, она освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ), в размере1961 рубль 57 копеек.

На основании ст. 154, 361, 362, 395, 420, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58719 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей). Из них: 50000 рублей - долг по договору займа; 8719 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1961 рубль 57 копеек (одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль 57 копеек).

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Кирсанова Л.П.