Дело №2-1967/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
09 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 230065 рублей 7 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей 66 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей. По условиям договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Банком были приняты все меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено.
Ответчик - ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчику - ФИО1 неоднократно пытались вручить повестки, (направляя их заказными письмами и дублируя простыми), звонили по телефонам, указанным в анкете при получении ссуды, (однако данные телефоны принадлежат другим людям, а квартирный телефон, который есть на справке (сотовый 65-90-04), не существует. Ответчик - ФИО1 не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.
Представитель истца - КБ «Канский» ООО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в предусмотренных законом случаях, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО предоставило ФИО1 кредит на сумму 140000 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1 кредитного договора).
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.
П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик - ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа.
В соответствии с п.V п.п.1 кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая неустойку) банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту (включая неустойку).
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральным и законами.
Ссудные счета открываются банком при выдаче кредита, являются счетами внутреннего учета, то есть счетами банка, а не клиента, предназначены для учета ссудной задолженности клиента перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций клиента.
Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: текущий долг по кредиту в размере 132995 рублей 52 копейки, задолженность по процентам по кредиту - 64314 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту - 655 рублей 85 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту - 2699 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям - 29400 рублей. Общая сумма задолженности составляет 230065 рублей 7 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) оплатил государственную пошлину в размере 5500 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (230065 рублей 7 копеек - 200000 * 1% + 5200 = 5500 рублей 66 копеек).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5500 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230065 рублей 7 копеек (двести тридцать тысяч шестьдесят пять рублей семь копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5500 рублей 66 копеек (пять тысяч пятьсот рублей шестьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова