о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1949/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 августа 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157551 рубль 28 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4351 рубль 03 копейки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № <адрес> в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №, кредитный договор №. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО1 нарушил график гашения кредита, последний платеж по гашению основного долга и процентов было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157551 рубль 28 копеек. Из них: просроченная ссудная задолженность - 132708 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 10050 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 13276 рублей 46 копеек, неустойка за просрочку процентов - 1516 рублей 32 копейки. ФИО1 добровольно задолженность не погасил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договор поручительства с ФИО2 и ФИО3, которые также не погашали задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору в перерасчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162072 рубля 62 копейки. Из них: просроченная ссудная задолженность - 132708 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 4597 рублей 86 копеек, просроченные проценты на внебалансе - 5452 рубля 43 копейки, неустойка за просрочку основного долга - 17479 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку процентов - 1834 рубля 63 копейки. При этом сумма основного долга и процентов не изменилась, изменился только размер неустойки. Также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что действительно брал кредит в Сбербанке РФ в размере 200000 рублей под 17% годовых. Перестал выплачивать кредит, так как уволился с работы, были трудности с денежными средствами. С размером уточненной задолженности согласен. Будет оплачивать кредит, просит при вынесении решения учесть оплаченные им ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей. Также пояснил, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 известно о дне рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО3в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АК СБ РФ (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. п. а) п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1 кредитного договора и срочным обязательством к договору № 1.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и реестру-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено 200000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производил выплаты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, затем выплаты не производил. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 132708 рублей 21 копейка. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредиту, предусмотренные договором на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 17 %.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате просроченных процентов составляет 4597 рублей 86 копеек, по уплате просроченных процентов на внебалансе - 5452 рубля 43 копейки, всего в сумме 10050 рублей 29 копеек. Суд принимает представленные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежат взысканию.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая данные требования Закона и Договора, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17479 рублей 49 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 1834 рубля 63 копейки. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в сумме 19314 рублей 12 копеек.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 162072 рубля 62 копейки.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит, предоставленный ФИО1 в сумме 200 000 рублей, обеспечивается по договорам поручительства ФИО2 и ФИО3. Что также подтверждается договорами поручительства, составленным в письменной форме и подписанными поручителями ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителями не производились.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 162072 рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 4351 рубль 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Так, суд удовлетворил иск полностью.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 рубль 03 копейки.

Согласно чеку Сбербанка РФ об оплате ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было уплачено 6000 рублей. Данные денежные средства не были учтены истцом при расчете ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составит 160423 рубля 65 копеек. Из них: просроченная ссудная задолженность - 132708 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 4597 рублей 86 копеек, просроченные проценты на внебалансе - 5452 рубля 43 копейки, неустойка за просрочку основного долга - 17479 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку процентов - 185 рублей 66 копеек. Так как шесть тысяч, погашенные ДД.ММ.ГГГГ идут на погашение оплаченной государственной пошлины - 4351 рубль 03 копейки и 1648 рублей 97 копеек на уплату неустойки.

На основании ст. 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> 160423 рубля 65 копеек (сто шестьдесят тысяч четыреста двадцать три рубля 65 копеек). Из них: просроченная ссудная задолженность - 132708 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 4597 рублей 86 копеек, просроченные проценты на внебалансе - 5452 рубля 43 копейки, неустойка за просрочку основного долга - 17479 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку процентов - 185 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской области через районный суд в течение 10 дней.

Судья Кирсанова Л.П.