РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-1946/2010
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 28 сентября 2010 года гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1
Просит признать действия старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1 по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО2 незаконными. Постановление старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству отменить.
Считает, что срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен, в связи с тем, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, жалобу поддержали. Требования мотивируют тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находился исполнительный лист, по которому ФИО2 обязан был изготовить для взыскателя ФИО11 пять окон из дерева европейского стандарта. Установлены сроки исполнения: два окна в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02. 2009 г.; три окна в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения указанных обязательств, согласно условий мирового соглашения и данных исполнительного листа, в установленный срок, ФИО2 обязан уплатить взыскателю 53 600 руб.
В связи с неблагоприятным финансовым положением, ФИО2 не смог изготовить в срок первые два окна. Обращался 06.02.2009 г. в Зенковский райсуд г. Прокопьевска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением Зенковского райсуда г. Прокопьевска от 25.02. 2009 г. в отсрочке исполнения заявителю было отказано. Считает, что на период с момента подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения и до вступления определения суда в законную силу, исполнительное производство было приостановлено в соответствии со ст. 20 ФЗ « Об исполнительном производстве». Срок исполнения решения суда должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ
До данного срока, обратился к взыскателю с просьбой забрать два изготовленных окна, но ФИО11 отказался забрать окна. ДД.ММ.ГГГГ направил взыскателю письменное уведомление, но он продолжает отказываться забрать изготовленные для него окна.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Считает данное постановление законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав МОСП по г. Прокопьевску ФИО1 вынес постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возобновил исполнительное производство. Основанием для отмены, по мнению старшего судебного пристава, является необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Решение старшего судебного пристава считает необоснованным, т.к. взыскатель отказался от принятия частичного исполненного условия мирового соглашения.
В судебном заседании ФИО2 и представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, заявление поддержали.
Заинтересованное лицо ФИО6 просит в жалобе на постановление старшего судебного пристава отказать. Учесть, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 необоснованно прекратила исполнительное производство. Мировое соглашение не исполнено в срок, а в дальнейшем исполнено ненадлежащим образом. Обратился с жалобой к старшему судебному приставу МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1 Постановлением старшего судебного пристава обоснованно отменено постановление о прекращении исполнительного производство.
Старший судебный пристав МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, начальник отдела ФИО1, просит в жалобе отказать. Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО5 находится исполнительный лист Зенковского районного суда г. Прокопьевска. По исполнительному документу ФИО7 обязуется изготовить 5 окон для взыскателя ФИО6 в дом по <адрес>, из дерева европейского стандарта. Указаны сроки исполнения. В случае невыполнения условий и сроков, ФИО7 обязался выплатить ФИО6 53 600 руб.
В указанный в исполнительном производстве срок условия мирового соглашения исполнены не были. В заявлении ФИО7 об отсрочке исполнения исполнительного документа отказано определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска. По истечении срока окна были изготовлены, но взыскатель отказался их принять, ссылаясь на не соответствие стандарту, оговоренному в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на акт от 14. 05.2010 г., что ФИО6 отказался принять окна.
Старшим судебным приставом были проверены все документы исполнительного производства. В соответствии с ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» ст. 12, отменил постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО5 не в полном объеме приняла меры по исполнению исполнительного документа. Просит учесть, что решая вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, действовал на законных основаниях в соответствии с правами и обязанностями старшего судебного пристава и на основании ФЗ- 229. Также принял во внимание условия мирового соглашения, исполнительного документа. Ознакомился с жалобой взыскателя, поступившей в МОСП пол г. Прокопьевску.
Представитель МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО10, действующая на основании доверенности, просит в жалобе ФИО2 отказать. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства является законным и обоснованным.
Выслушав заявителя ФИО2, его представителя ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6, представителей МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО1, ФИО10, изучив материалы дела, суд не находит оснований для признания действий старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску ФИО1 по отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО2 незаконными. Также не находит оснований для отмены постановления старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, взыскатель ФИО6 Предмет исполнения 53 600 руб. задолженность. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, результат исполнения : возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
В соответствии с исполнительным листом, судом Зенковского района г. Прокопьевска утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО11 Ответчик ФИО2 обязуется изготовить пять окон в доме по <адрес> из дерева европейского стандарта. Срок изготовления: два окна в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; три окна - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения условий мирового соглашения, ФИО2 обязуется выплатить взыскателю 53 600 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Зенковского райсуда г. Прокопьевска ФИО2 отказано в заявлении о рассрочке исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску ФИО9составила Акт совершения исполнительных действий от 05.08. 2009 г., что на момент проверки должник ФИО2 изготовил два деревянных окна для взыскателя ФИО11, который отказался их принять, ссылаясь на то, что они не соответствуют технологии изготовления.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску ФИО5 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Основанием прекращения исполнительного производства называет то, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Старший судебный пристав МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому отделу, начальник отдела ФИО1, в обязанности которого входит, в том числе, проверка обоснованности прекращения исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Возобновил исполнительное производство, в связи с тем, что по исполнительному производству необходимо повторное исполнение исполнительных действий, мер принудительного взыскания.
Заявитель и представитель заявителя считают действия старшего судебного пристава незаконными. Просят отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.
Суд с доводами заявителя не согласен.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, действия ( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, на его действия ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий ( бездействий) либо со дня, когда взыскателю, должнику, заинтересованным лицам стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесе6ния судом решения.
Жалоба на постановления старшего судебного пристава от 10.06. 2010 г., поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована входящим № от ДД.ММ.ГГГГ
Лица, участвующие в деле не оспаривают право ФИО2 на обращение в данный срок в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава. Суд находи возможным, рассмотреть жалобу по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « О судебных приставах», старший судебный пристав имеет право своим постановлением отменить принятое решение нижестоящего должностного лица, если оно принято в нарушении действующего законодательства.
В соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Суд признает законными действия старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, начальника отдела ФИО1
Постановлением от 10.06. 2010 г. Об отмене постановления об окончании
и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1 обоснованно отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5
Старший судебный пристав обоснованно пришел к заключению, что судебный пристав- исполнитель не принял все надлежащие меры для исполнения исполнительного документа Зенковского районного суда г. Прокопьевска, который предусматривает не только добровольное исполнение мирового соглашения, но и принудительное исполнение условий мирового соглашения, изложенных в исполнительном документе, по которому возбуждено исполнительное производство №.
Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ- 205 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать ФИО2 в жалобе о признании незаконным действия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1 по отмене постановления судебного пристава -исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО5 от 31.05. 2010 г. «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа» за необоснованностью.
Отказать ФИО2 в жалобе об отмене постановления старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФСП по Кемеровской области ФИО1 от 10.06. 2010 года « Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству» № в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО11, за необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесе6ния.
Судья Л.Р.Киктева