дело №2-1954/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 02 сентября 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Киктевой Л.Р.
при секретаре Кулешовой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Городское отделение № к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО), городское отделение № обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № <адрес> банка России и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО4 не исполнил обязательств по договору, в связи с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель АК Сберегательного банка России (ОАО) Городское отделение № ФИО6, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 145 020 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей 28 копеек.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отказались от присутствия в судебном заседании, возражений по существу иска не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № <адрес> банка России и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на Неотложные нужды, ссудный счет №.
Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО3 РФ (Заем и Кредит).
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела представлено заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита путем перечисления на его счет по вкладу и распорядительная надпись Банка от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО7 на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции /счет банковской карты/ текущий счет или специальный счет/ специальный счет по обслуживанию кредита в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 150 000 рублей. Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Проценты за пользование займом, согласно ст. 1 Договора составляют 18 % годовых.
Платежи в погашении основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно истории операции по кредитному договору ФИО4 вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 119 558 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в размере 8 154 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 2.7 Кредитного договора №, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение графика возврата суммы займа и процентов. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
за просрочку основного долга - 15 882 руб. 92 коп.;
за просрочку процентов - 1 424 руб. 89 коп.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 020 руб. 76 коп.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Что также предусматривается п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора ФИО4 выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
В связи с тем, что заемщик ФИО4 не представил в суд доказательств по возврату АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга в размере 119 558 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 8 154 руб. 68 коп., неустойки за просрочку основного долга 15 882 руб. 92 коп., неустойки за просрочку процентов в размере 1 424 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства -
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 2.1. Договоров поручительства с ФИО1 и ФИО2 устанавливает ответственность Поручителей перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору.
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 017 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.361, 363, ФИО3 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Городское отделение № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 020 (сто сорок пять тысяч двадцать) рублей 76 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 119 558 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, неустойка за просрочку процентов 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 89 копеек, неустойка за просрочку основного долга в сумме 15 882 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки.
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № судебные расходы в размере 4 017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83 (восемьдесят три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.Р.Киктева.