о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

Дело № 2-2143-2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05.10. 2010 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731470 (семьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят руб.) 62 коп., возврат государственной пошлины 10514(десять тысяч пятьсот четырнадцать руб.) 71 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф ФИО1 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 852905 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 2008 года выпуска.

Свои обязательства перед Заемщиком ООО «Русфинанс Банк» исполнил.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ФИО1 неоднократно нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, добровольно задолженность по кредиту не погашает.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 731470 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 852905 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение транспортного средства., согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 2008 года выпуска. Свои обязательства перед Заемщиком ООО «Русфинанс Банк» исполнил.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ФИО1 неоднократно нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 731470 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (ст. 807 – 818).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 26 договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 10 кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нерегулярно производил выплаты по договору, что подтверждается историей всех погашений по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».

По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% за каждый день просрочки (п. 18 договора). Также и в случае несвоевременного возврата части кредита ФИО1 обязан уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ФИО1

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет:

Текущий долг по кредиту 562627,25 руб.

Долг по погашению кредита 108580,80 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам 36744,40 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20202,33 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3316,84 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком его своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

ФИО1 нерегулярно производил выплаты по договору, что подтверждается историей всех погашений по договору.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 10514,71 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 10514,71 руб. подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731470 (семьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят руб.) 62 коп. Из них:

Текущий долг по кредиту 562627(пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь руб.) 25 коп.

Долг по погашению кредита 108580(сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб.) 80 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам 36744(тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре руб.) 40 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20202(двадцать тысяч двести два руб.) 33 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3316(три тысячи триста шестнадцать руб.) 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины 10514(десять тысяч пятьсот четырнадцать руб.) 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко