Дело №2-2104/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2010 года.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160257 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 14 копеек, также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160270 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчик – ФИО1 исковые требования признал частично, не согласен с повышенными процентами за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2658 рублей 48 копеек, а также с повышенными процентами за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1537 рублей 19 копеек. Просит применить к данным неустойкам ст.333 ГК РФ.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 160270 рублей, а ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму кредита в размере 31 % годовых. При этом заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (п.10 кредитного договора).
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.
П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют в размере 2658 рублей 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют в размере 1537 рублей 19 копеек.
Суд считает, что ФИО1 постоянно выплачивал кредит, но меньшими суммами в связи с затруднительным материальным положением и поэтому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки до 500 рублей.
Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: текущий долг по кредиту в размере 132120 рублей 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 561 рубль 06 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13019 рублей 21 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10360 рублей 7 копеек, неустойка 500 рублей. Итого 156561 рубль 51 копейка.
В обеспечение исполнения обязательств между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что также предусматривает п.15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговаривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что взыскание может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) оплатил государственную пошлину в размере 4405 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Иск заявлен на сумму 160257 рублей 18 копеек, удовлетворен на сумму 156561 рубль 51 копейка (156561 рубль 51 копейка – 100000 рублей * 2% + 3200 рублей = 4331 рубль 23 копейки).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4331 рубль 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156561 рубль 51 копейка (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль пятьдесят одна копейка), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4331 рубль 23 копейки (четыре тысячи триста тридцать один рубль двадцать три копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова