2-2109-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
при секретаре Н.В. Двоеглазовой
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
06.09.2010 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Прокопьевска об определении долей и о включении в состав наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска об определении долей и о включении в состав наследственной массы. Просят определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в размере ?. и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в собственность между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с одной стороны и Администрацией <адрес> с другой стороны.
Предметом договора являлась квартира по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован ими в Учреждении юстиции.
Поскольку ФИО1 являлся стороной в договоре, Государственный регистрирующий орган отказал им в проведении государственной регистрации.
Рудничным районным судом г. Прокопьевска 06.05.2009г. принято решение о регистрация указанного договора передачи в собственность квартиры.
В настоящее время им необходимо решить вопрос о включении доли ФИО1 в квартире в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Доля ФИО1 в квартире составляет ? доли в праве собственности на квартиру.
Представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор передачи квартиры в собственность между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и с Администрацией г. Прокопьевска в лице заместителя главы администрации ФИО6 с другой стороны.
Предметом договора является квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м, в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Договор зарегистрирован в БТИ г. Прокопьевска за № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован в Учреждении юстиции.
Рудничным районным судом г. Прокопьевска 06.05.2009г. принято решение о регистрация указанного договора передачи в собственность квартиры.
Согласно справке БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная в <адрес> имеет общую площадь 66,7 кв.м, в том числе жилую площадью 40,3 кв.м. и принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4.
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Доля ФИО1 в квартире составляет ? в праве собственности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в размере ?.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, состоящую их трех комнат, общей площадью 66,7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко