2-2198-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 29 ноября 2010 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжения жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжения – квартирой расположенной в городе Прокопьевске по <адрес>. Требования обосновывают тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками указанной квартиры. Однако ФИО1 владеет и пользуется общим имуществом единолично, препятствует истцам в свободном доступе в жилое помещение, не выдает ключи от квартиры, не признает права истцов как собственников.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просят устранит препятствия, чинимые ФИО1 в пользовании квартирой, и возместить судебные расходы.
Ответчик ФИО1 ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась. Почтовые уведомления на имя ответчика с адреса – <адрес> и <адрес> неоднократно возвращались в суд почтовой службой без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения. Уведомления о дате заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены почтовой службой с отметкой об отказе ФИО1 принять судебное извещение. Действия ответчика суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения, что является основанием для наступления последствий предусмотренных ч.2 ст.117 ГПК РФ согласно которой - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав истцов, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2009 года №2-794-2009 за ФИО4, ФИО3 и ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли за каждой в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.9-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и является надлежащим правоустанавливающим документом для сторон по реализации права собственности.
Истцы настаивают, что ФИО1 чинит препятствия ФИО4 и ФИО3 в реализации прав собственности.
В интересах несовершеннолетней ФИО2 Тамары ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу части 1 статьи 64 Семейного Кодекса РФ выступает её мать ФИО2
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В материалах дела имеется постановление ОВД Рудничного района г.Прокопьевска об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в установочной части которого указаны выводы проверки по обращению истцов - ФИО6 ни при каких обстоятельствах не собирается отдавать ФИО4 и ФИО3 ключи от <адрес>, полагая, что они не имеют никакого отношения к указанной квартире. Органом внутренних дел для разрешения спора заявителям рекомендовано обратиться в суд.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 проживает в <адрес> с января 2010 года, дочери - ФИО4 препятствует в доступе в спорную квартиру, не открывает дверь, ключи от квартиры не дает, право собственности на жилое помещение за ФИО4 и ФИО3 не признает.
Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, полностью подтверждены представленными суду письменными доказательствами и показаниями свидетеля. В ходе судебного разбирательство доказано, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения и что действиями ответчика – ФИО1, не связанными с лишением владения, нарушаются их право собственности, что является необходимыми и достаточными основаниями для применения статьи 304 ГК РФ.
Действиями и бездействием ответчика нарушаются права истцом по владению и пользованию (у них нет свободного доступа в жилое помещение) своей собственностью. Также нарушаются и права распоряжения собственником, поскольку не имея возможности находиться в квартире они не могут достоверно оценить её характеристики, свойства и качества для определения рыночной цены и стоимости, возможного последующего отчуждения в пользу других лиц.
Учитывая изложенное, иск об устранении препятствий подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Иск удовлетворен в полном объеме. Судебные расходы по составлению иска в размере 2.000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 200 рублей согласно представленным квитанциям (л.д.2,3) понесла ФИО2 Расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить чинимые ФИО1 нарушения прав ФИО4, ФИО3 на пользование, владение и распоряжение жилым помещением - квартирой расположенной в городе Прокопьевске по <адрес>.
Обязать ФИО1 предоставить ФИО4 и ФИО3 в лице её законного представителя ключи от квартиры №№ расположенной в городе Прокопьевске по <адрес> и не препятствовать их свободному доступу в указанное жилое помещение.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2.200 (две тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Безгодков