2-2203-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2010 года
Мотивированное судебное решение составлено 06 октября 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске Кемеровской области 05 октября 2010 года гражданское дело по заявлению ФИО2 о возложении обязанности на ОГИБДД УВД города Прокопьевска по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства..
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД УВД г.Прокопьевска в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования обосновывает тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль был приобретён на основании договора купли-продажи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не снят с учёта прежним собственником. При обращении заявителя в ОГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства был получен отказ в связи с запретом, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя. Считает, что отказ нарушает его права собственности, просит признать отказ незаконным и обязать ОГИБДД совершить регистрационные действия.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. Пояснил, что право собственности никем не оспаривается.
Представитель ОГИБДД УВД г.Прокопьевска ФИО4, требования не признал, пояснил, что в совершении регистрационных действий отказано на основании «Положения о ГИБДД МВД РФ» утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года и действующего Приказа МВД №1001 от 24.11.2008 года ввиду запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по г.Прокопьевску отказано в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> в связи с запретом на совершение регистрационных действий ФИО1 на основании постановления судебно пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ мотивирован Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года и действующим Приказом МВД №1001 от 24.11.2008 года.
Предметом спора сторон является соответствие отказа должностного лица в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства требованиям действующего законодательства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д.6). Согласно сведениям автоматизированного учёта (л.д.19) и свидетельству о регистрации (л.д.15) автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1.
Для совершения регистрационных действий по снятию указанного транспортного средства с учёта и отчуждения в пользу другого собственника необходимо в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 личное заявление собственника или его представителя по доверенности. Такое заявление (л.д.18) представителя собственника на основании доверенности ФИО2 (л.д.11) было подано в МРЭО УВД г.Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ – после запрета судебным приставом-исполнителем на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.7 п.33 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «Правила регистрации» и Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст.14 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не отменено, имеет законную силу.
Условием регистрации автомобиля ФИО2 является совершение прежним собственником или его доверенным лицом регистрационных действий по снятию транспортного средства с учёта для отчуждения. Однако прежнему собственнику ФИО1 на совершение указанных действий наложен запрет в соответствии с действующим законодательством. До отмены указанного запрета на основании постановления судебного пристава-исполнителя совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства невозможны, а действия МРЭО ГИБДД по исполнению данного запрета являются законными.
На основании результатов проверки данных учёта МРЭО в проведении регистрационных действий отказано (л.д.18). Выяснение обстоятельств и оснований запрета на совершение регистрационных действий не входит в компетенцию ГИБДД, но является достаточным основанием для отказа в совершении дальнейших регистрационных действий в соответствии с действующим законодательством.
Право собственности заявителя не оспаривается должностным лицом и не является самостоятельным предметом спора. В связи с этим не имеют правого значения представленные заявителем доказательства правомерности приобретения прав собственности.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Требования об оценки законности действий судебного пристава-исполнителя, снятии ареста, освобождении имущества от ареста суду не заявлены.
Отказ МРЭО ОГИБДД УВД г.Прокопьевска в проведении регистрационных действий соответствует требованиям законодательства РФ и принят в соответствии с полномочиями органа государственной власти и должностного лица.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении требований ФИО2 о возложении обязанности на ОГИБДД УВД города Прокопьевска по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Судья С.А.Безгодков