Дело № 2-2131/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Кирсановой Л.П.при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
17 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в размере 133207 рублей 90 копеек. Данная сумма была выплачена им в размере 98297 рубля 45 копеек. Также им был выплачен исполнительский сбор в сумме 9324 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору - 111063 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3421 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 16000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3350 рублей 65 копеек.
Представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО4 и ФИО5.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору солидарно в размере 133207 рублей 90 копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию долга по кредиту (солидарно) в размере 133207 рублей 90 копеек окончено в связи с фактическим исполнением.
Как усматривается из справки ОАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 выступал поручителем, с ФИО2 удержано 98207 рублей 90 копеек.
Согласно справки МОСП по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании (солидарно) долга по кредиту в сумме 133207 рублей 90 копеек в пользу ОАО «Банк Уралсиб» было возбуждено исполнительного производство, размер удержаний по которому с ФИО2 составил: долг - 35000 рублей (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) и 63207 рублей 90 копеек (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), а также исполнительский сбор - 9324 рубля 55 копеек (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 107532 рубля 45 копеек.
Таким образом, выплаченная ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма исполнительского сбора подлежит взысканию в его пользу с ФИО1.
Кроме того, ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 стало известно об оплате ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается претензией ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме 107532 рубля 45 копеек, оплаченных в счет долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлении о вручении.
Доказательства того, что ФИО1 узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств в сумме 107532 рубля 45 копеек ранее ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день).
Согласно Указанию Центробанка РФ № 2250-У от 01.06.2010 года учетная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 7,75 % годовых, в день - 0,022 % (7,75% : 360 дней - Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням). На день вынесения решения учетная ставка рефинансирования не изменилась.
Следовательно, сумма банковского процента составит:
107532 рубля 45 копеек х 91 день х 0,022 % = 2152 рубля 80 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Истцы просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей каждому.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской о получении вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № 5/3 от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия - от 3000 рублей, при составлении сложных юридических документов - от 5000 рублей.
Учитывая сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составление представителем искового заявления и дополнения к нему, суд считает возможным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела взыскать расходы на представителя в общей сумме 15000 рублей.
Всего в пользу истца подлежит взысканию: сумма задолженности по кредитному договору и исполнительского сбора - 107532 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2152 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно квитанциям Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3350 рублей 65 копеек, 65 копеек, 40 рублей, 100 рублей и 110 рублей соответственно. Всего в сумме 3601 рубль 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.
Всего имущественный иск удовлетворен на сумму 109685 рублей 25 копеек. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рубля 71 копейка.
Всего в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1 128078 рублей 96 копеек.
На основании ст. 321, 365, 395, 1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 128078 рублей 96 копеек (сто двадцать восемь тысяч семьдесят восемь рубля 96 копеек). Из них: выплаченная задолженность по кредитному договору - 98207 рублей 90 копеек, исполнительский сбор - 9324 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2152 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3393 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 23 ноября 2010 года).
Судья Л.П.Кирсанова