2-2122/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.
при секретаре Кулешовой В. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
01 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625217,60 рублей, включающей в себя:
задолженность по плановым процентам - 240 322,35 рублей;
пени по плановым процентам - 412 630,61 рублей;
остаток ссудной задолженности - 674 620,13 рублей;
пени по просроченной ссудной задолженности - 297 644,51 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 703 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере 19 598,07 рублей не позднее 24 числа каждого календарного месяца. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Вследствие того, что заемщик производил платежи нерегулярно и не в полном объеме, а с марта 2008 года выплаты по кредиту вообще прекратил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 625 217,60 рублей. До настоящего времени ФИО1 добровольно суммы задолженности по кредиту не погасил. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, просит суд взыскать с ФИО1 остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, пени по плановым процентам, пени по просроченной ссудной задолженности.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - ФИО3 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящему из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия Кредитного договора, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 703 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязанность вернуть данный кредит, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты, в виде единого аннуитетного платежа в размере 19 598,07 рублей не позднее 24 числа каждого календарного месяца.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 703 000,00 рублей.
Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.
Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также Согласием на Кредит и графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, обязанность по погашению основного долга за период с ноября 2007 года по март 2008 года заемщиком выполнялась, а с апреля 2008 года заемщик выплаты по кредиту вообще прекратил, в связи с чем, задолженность по возврату основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 674 620,13 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Проценты за пользование займом, согласно Согласию на Кредит, устанавливающему существенные условия Кредитного договора, составляют 22 % годовых.
Уплата процентов осуществляется в размерах и сроки, указанных в Согласии на Кредит и Графике (п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения).
Из Графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что суммы процентов подлежат уплате заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа платежного месяца и одновременно с погашением кредита.
Как установлено судом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 303 872,68 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено в счет погашения суммы процентов за пользование кредитом 63 550,33 рублей.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 240 322,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласием на кредит установлен следующий размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Следовательно, истцом правомерно начислены пени по плановым процентам, пени по просроченной ссудной задолженности.
Сумма пени по плановым процентам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 412 946,66 рублей. ФИО1 уплачено 316,05 рублей. Задолженность составляет - 412 630,61 рублей.
Сумма пени по просроченной ссудной задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 297 874,4 рублей, ФИО1 уплачено 229,89 рублей, задолженность составляет - 297 644,51 рублей.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 625217,60 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Что также предусматривается п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому, Банк имеет право досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также сумм пени за просрочку обязательств по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 1 625217,60 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производил с нарушением установленных графиком сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Поскольку исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет существо самого обязательства, то неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование о расторжении договора является правомерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 20 326,08 рублей.
Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 329, 330, 450 ч. 2, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 АлександромГригорьевичем.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 217,60 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести семнадцать рублей 60 копеек) рублей. Из них:
задолженность по плановым процентам - 240 322,35 рублей;
пени по плановым процентам - 412 630,61 рублей;
остаток ссудной задолженности - 674 620,13 рублей;
пени по просроченной ссудной задолженности - 297 644,51 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в сумме 20 326,08 (двадцать тысяч триста двадцать шесть рублей 08 копеек) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения, в суд, вынесший заочное решение.
Председательствующий: Киктева Л. Р.