Дело № 2-2332/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего Панькова С.П.

При секретаре Дешиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством подачи заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ в части п.3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт «б» заявления – оферты, обязывающего производить Заемщиком оплату за ведение ссудного счета. А также о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченную, на основании данного положения договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 81158 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9665 рублей 62 копейки, денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседании представитель истица заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения и подала суду мировое соглашение в письменном виде, которое подписано представителями сторон, по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающего обязанность Заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета;

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления в банк исцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес> возвратить ФИО2 денежный средства:

- 85667 рублей 20 копеек в счет возврата оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 8000 рублей 00 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 6 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг представител.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и ОАО «МДМ Банк» с другой стороны по которому:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающего обязанность Заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета;

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления в банк истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес> возвратить ФИО2 денежный средства:

- 85667 рублей 20 копеек в счет возврата оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 8000 рублей 00 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 6 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг представител.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Производство по делу № 2-2332/2010, по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: С.П. Паньков