Дело №2-2336/2010

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 декабря 2010 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.П.Панькова

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования обосновывает тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по указанному адресу своего внука ФИО2. Однако в квартире ФИО2 никогда не проживал, его имущества в квартире никогда не находилось, фактически он проживает по адресу <адрес>. Полагает, что ответчик нарушает её права собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее право собственности на квартиру никто не оспаривает, имущества ответчика в квартире нет, он никогда не проживал в квартире, расходов по коммунальным платежам ответчик не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не является, со слов истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от подписи в получении повестки отказался, сказал, что в судебное заседание не явится.

Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО2 злоупотребляет субъективными процессуальными правами, в связи с чем, с целью обеспечения прав ответчика не являющегося в судебное заседание при разрешении данного спора, следует рассмотреть дело по существу и постановить заочное решение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности никем не оспорено.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела судебные расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила за составление искового заявления 1500 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд составили 200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 1 700 руб.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 дней.

Председательствующий: С.П.Паньков.