Дело №2-2347/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 ноября 2010 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего С.П. Паньков

при секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Прокопьевска в интересах ФИО1 к ООО «Шахтостроительное управление» о взыскании оплаты работ по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Прокопьевска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахтостроительное управление» о взыскании оплаты работ по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Прокопьевска по обращению ФИО1 проведена проверка об исполнении договорных обязательств ООО «Шахтостроительное управление». В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахтостроительное управление» и ФИО1 был заключен договор на выполнение подрядных работ №, в соответствии с п.1.1, п.п.1.2 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика подрядные работы на объекте жилой дом №№ устройство монолитных сердечников и лесов лифтовой шахты, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выполненных работ согласно п.2.2 производится наличными денежными средствами, векселями или перечислением на расчетный счет, указанный подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. Подрядчик ФИО3 выполнил работы в установленный договором срок, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании представитель прокурора г.Прокопьевска ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании поддержал полностью исковые требования прокурора г. Прокопьевска, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 14000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Шахтостроительное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно в соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахтостроительное управление» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен Договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика подрядные работы на объекте ж/д 37 в следующем комплексе: устройство монолитных сердечников и лесов лифтовой шахты в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 Договора, л.д. 5).

В соответствии с п.2 Договора № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая предварительная стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 14000 рублей. Оплата выполненных работ производится наличными денежными средствами, векселями или перечислением на расчетный счет, указанный Подрядчиком в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ.

Судом установлено, что работы по договору подряда ФИО1 выполнены полностью, в установленные договором сроки, однако до настоящего момента ответчик отказывается от подписания акта приемки-передачи выполненных работ, оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства не выполнения ответчиком условий договора подряда в части оплаты выполненных работ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: С.П. Паньков.