2-2160/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 октября 2010 года

дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска о признании незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска в назначении досрочной пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит обязать ГУ УПФ РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Рудничном районе г. Прокопьевска отказала ей в назначении пенсии, так как из льготного стажа, засчитываемого в исчислении за 1 год работы - 1 год 6 месяцев, были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа палатной медсестрой в реанимационном отделении Центральной городской больницы, исключен в связи с тем, что данное отделение не предусмотрено перечнем структурных учреждений здравоохранения Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее действовавшей номенклатурой учреждений здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа медсестрой в реанимационно-анастезиологическом отделении городской больницы № Стационарного объединения ГТМО, исключен в связи с тем, что данное отделение и должность не предусмотрены перечнем структурных учреждений здравоохранения Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее действовавшей номенклатурой учреждений здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Специальный стаж, признанный ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска, составляет 26 лет 7 месяцев 11 дней, однако с учетом вышеуказанных периодов, исключенных из льготного стажа ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска, специальный стаж составляет 30 лет. Истица считает данный отказ необоснованным. Считает, что у нее имеется 30 лет стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и, следовательно, она имеет право на досрочную трудовую пенсию. В связи с чем, просит обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления - 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей.

Истица и ее представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным.

Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Таким образом, суду необходимо было установить, имеет ли ФИО3 стаж работы лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО3 работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности палатной медицинской сестры в реанимационном отделении Центральной городской больницы г. Прокопьевска, которая ДД.ММ.ГГГГ была переименована в Городскую больницу № Стационарное объединение ГТМО (запись № и №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры в реанимационно-анестезиологическом отделении Стационарного объединения ГТМО, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МУЗ «Городская больница № 1 г. Прокопьевска» (запись № и №), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность медицинской сестры платной в отделении анестезиологии-реанимации.

Кроме того, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ запись № признана недействительной и внесены изменения: «20.12.1989 года переведена в отделение анестезиологии-реанимации медицинской сестрой палатной» и согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ запись № признана недействительной и внесены изменения: «09.10.1992 года принята в отделение анестезиологии-реанимации медицинской сестрой палатной. Что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Горбольница № 1» Управления здравоохранения Администрации г. Прокопьевска.

Как указывает истица, ответчик исключил из льготного стажа период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа палатной медсестрой в реанимационном отделении Центральной городской больницы, исключен в связи с тем, что данное отделение не предусмотрено перечнем структурных учреждений здравоохранения Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее действовавшей номенклатурой учреждений здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа медсестрой в реанимационно-анастезиологическом отделении городской больницы № 1 Стационарного объединения ГТМО, исключен в связи с тем, что данное отделение и должность не предусмотрены перечнем структурных учреждений здравоохранения Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее действовавшей номенклатурой учреждений здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Что также усматривается из протокола заседания комиссии УПФР в Рудничном районе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стаж, дающий право ФИО3 на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью, исчисленный с учетом норм постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-П составляет 26 лет 7 месяцев 11 дней.

Суд находит данные доводы представителя ответчика неосновательными.

Как усматривается из диплома №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 окончила полный курс медицинского училища по специальности медицинская сестра и ей присвоена квалификация медицинской сестры.

Согласно справке МУЗ «Городская больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение анестезиологии-реанимации Прокопьевской Центрального городской больницы на должность палатной медицинской сестры и уволена ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии-реанимации на должность палатной медицинской сестры в Городскую больницу Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, где работает по настоящее время полный рабочий день на полную ставку. С ДД.ММ.ГГГГ Стационарное объединение ГТМО переименовано в МУЗ «Городская больница №».

Согласно справке МУЗ «Городская больница № 1» № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение анестезиологии-реанимации Прокопьевской Центрального городской больницы на должность палатной медицинской сестры и уволена ДД.ММ.ГГГГ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии-реанимации на должность палатной медицинской сестры в Городскую больницу Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в санпропусник на должность медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение анестезиологии-реанимации на должность палатной медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры анестезиста в отделение анестезиологии-реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палатной в отделение анестезиологии-реанимации, где работает по настоящее время полный рабочий день на полную ставку. ФИО3 находилась на курсах усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячной заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ Стационарное объединение ГТМО переименовано в МУЗ «Городская больница № 1».

Приказом № по Прокопьевскому горздравотделу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в Центральной городской больнице открыто реанимационно-анестезиологическое отделение на базе анестезиологического, придав ему для обслуживания палаты для реанимации и интенсивного ухода.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ наименование отделения «реанимационно-анестезиологическое» было приведено в соответствии с действующим законодательством в отделение «анестезиологии-реанимации». В приказе указано, что название отделения «анестезиологии-реанимации» считать с ДД.ММ.ГГГГ. Также были приведены в соответствие с номенклатурой должностей медицинского персонала должности медицинских работников и наименование отделения.

Как усматривается из штатных расписаний медицинского персонала по Городской больнице № 1 имелись должности: в 1989 году в отделении анестезиологии-реанимации - старшая медицинская сестра, медицинская сестра-анестезистка, медицинская сестра на город, медицинская сестра палат интенсивной терапии и медицинская сестра по применению аппарата искусственной почки; в 1990 году в анестезиолого-реанимационном отделении - старшая медицинская сестра, медицинская сестра анестезистка, медицинская сестра на город, медицинская сестра для палат интенсивной терапии и медицинская сестра по применению аппарата искусственной почки; в 1991 году в анестезиолого-реанимационном отделении - старшая медицинская сестра, медицинская сестра анестезистка, медицинская сестра постовая, медицинская сестра гемогравитации, медицинская сестра кабинета оксигенабаротерапии и медицинская сестра по применению аппарата искусственной почки; в 1993, 1994 и 1996 годах в отделении анестезиологии-реанимации - старшая медицинская сестра, медицинская сестра анестезистка, медицинская сестра палатная, медицинская сестра гемогравитации, медицинская сестра кабинета оксигенабаротерапии и медицинская сестра по применению аппарата искусственной почки.

Также согласно штатным нормативам по городской больнице № 1 в 1992 году имелись должности медицинских сестер: анестезистки, палат интенсивной терапии и по применению аппарата «Искусственная почка».

Согласно сметам расходом по СО ГТМО на 1995 год в отделении анестезиологии-реанимации также имелись вышеуказанные должности.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в МУЗ «Горбольница №1» с 1989 года, из которых 10 лет работала палатной сестрой, 10 лет сестрой-анастезисткой в отделении анестезиологии-реанимации. Истица работала в данном отделении еще до ее прихода палатной медсестрой, затем некоторое время работала медсестрой-анестезистом, в настоящее время работает палатной сестрой, санитаркой при ней истица никогда не работала. Также пояснила, что в отделении просто медсестер нет, есть только палатная медсестра или медсестра-анастезист.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в МУЗ «ГБ №1» работает с 1985 года. В 1989 году пришла работать ФИО3, которая сначала работала в отделении анестезиологии-реанимации санитаркой, потом стала работать палатной медсестрой, в 2001 году переходила работать медсестрой-анестезистом. Должности просто медсестры в отделении не было и нет. Подтвердила, что их всех направляли на курсы повышения, это обязательное условие работы медсестрой. Платили в такой период времени среднюю зарплату.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 в спорные периоды работала в отделении анестезиологии-реанимации палатной медсестрой. Данная должность и отделение входят в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющегося Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

Кроме того, в период работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа медицинской сестрой палатной в отделение анестезиологии-реанимации Центральной городской больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа медсестрой в отделение анестезиологии-реанимации городской больницы № 1 Стационарного объединения ГТМО, действовало Постановление Совета Министров СССР от 06.09.1991 года № 464, согласно которому в специальный стаж включалось время работы в должностях среднего медицинского персонала, к которому относятся медицинские сестры, независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности, в том числе занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет реализовано.

Кроме того, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Также согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Пунктом 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с п. 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464.

Учитывая, что п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года 1 год работы среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 6 месяцев), стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Таким образом, истица приобрела право на включение вышеуказанных периодов работы в специальный стаж в 1996 году, т.е. в период действия вышеуказанного Постановления и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий работникам, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Данные периоды подлежат включению в льготный стаж ФИО3 независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочную трудовую пенсию. Всего 5 лет 6 месяцев 15 дней, в исчислении специального стажа - 8 лет 3 месяца 22 дня.

Не включение данного стажа в специальный стаж повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что не подлежит включению в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № от 95 августа 2010 года действительно усматривается, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно не включены в специальный стаж как периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно свидетельствам о прохождении повышения квалификации к диплому ФИО3 проходила курсы повышения квалификации в 1995 года и 2000 году продолжительностью в 1 месяц. Указана должность в момент направления на повышение квалификации: в 1995 году - постовая медсестра, в 2000 году - медсестра. Что также подтверждается сертификатом №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и справкой.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, медицинская сестра реанимационного отделения была командирована на усовершенствование медицинских сестер в ПМУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячной заработной платы по основному месту работы.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, медицинская сестра палатная отделения анестезиологии-реанимации была командирована на усовершенствование медицинских сестер в ПМУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячной заработной платы по основному месту работы.

Т.е. период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как уже говорилось выше, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Соответственно, 15 дней и 1 месяц 1 день, всего 1 месяц 16 дней, в исчислении специального стажа - 2 месяца 9 дней.

Всего подлежит включению в стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 8 лет 6 месяцев 1 день.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению о назначении пенсии истица обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, льготный стаж на день обращения, у истицы, согласно записям ее трудовой книжки, на день обращения составлял 29 лет 9 месяцев 13 дней. Как указывалось выше, истица продолжает работать в отделении анестезиологии-реанимации в должности медицинской сестры палатной. Таким образом, на день принятия решения об отказе ФИО3 в назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ее специальный стаж составлял 30 лет 10 дней. Следовательно, право на трудовую пенсию по старости у ФИО3 в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда имеются основания для признания незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ, и основания обязать ГУ УПФР назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173 пенсия назначается со дня обращения лица с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Это право истицы (ст. 39 ГПК РФ).

Кроме того истица также просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска расходы на составление искового заявления - 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила за составление искового заявления 2000 рублей.

Суд относит данные расходы к необходимым расходам для рассмотрения дела.

Необходимые расходы в сумме 2000 рублей подлежат взысканию на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что по существу иск удовлетворен в полном объеме, с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска подлежит взысканию 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истица понесла расходы на ведение гражданского дела в суде в сумме 6000 рублей. Что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд относит к расходам на представителя.

Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия - от 3000 рублей.

Учитывая сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает расходы на представителя в общей сумме 6000 рублей разумными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащими взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена госпошлина в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Так, суд удовлетворил иск полностью.

Таким образом, в пользу истице подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Всего в пользу истицы подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска 8200 рублей.

На основании: ст. ст.19, 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»;     

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска включить ФИО3 в специальный стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с 28 августа 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска в пользу ФИО3 8200 рублей (восемь тысяч двести рублей). Из них: расходы на составление искового заявления - 2000 рублей, оплата услуг представителя - 6000 рублей, оплата государственной пошлины - 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 21 октября 2010 года).

Судья                                                               Кирсанова Л.П.