Дело № 2-2333/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Прокопьевск 28 октября 2010 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С.П. при секретаре Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными, взыскать с ответчика в его пользу, уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 048 руб. 70 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В ходе судебного заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1, денежные средства в сумме: - 66 435 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 35 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; - 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты услуг представителя. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк». Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и ОАО «МДМ Банк» с другой стороны по которому: 1) 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1, денежные средства в сумме: - 66 435 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 35 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; - 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты услуг представителя. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере. Производство по делу № 2-2333/2010 по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: С.П.Паньков.