Дело №2-2297-2010 г. именем Российской Федерации в составе председательствующего Очковой С.С. при секретаре Т.А. Носковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 13 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировал тем, что согласно приговору Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.109 УК РФ по факту причинения смерти ФИО1. У него остался несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на иждивении у умершего. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12.07.2006 года на ФИО4 была возложена обязанность выплачивать ФИО3 на содержание сына ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца по 8759,13 руб. ежемесячно. Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12.07.2007 года размер возмещения вреда был уменьшен до 1100 рублей ежемесячно, в связи с ухудшением материального положения ответчика. Решением суда от 17.03.2009г. размер возмещения был увеличен до 2110 руб. Ответчик и по настоящее время выплачивает ФИО7 ущерб в указанной сумме ежемесячно. Однако, в настоящее время материальное положение ФИО4 улучшилось, у него увеличился размер пенсии, которая превысила 10 000 рублей. В связи с чем, просит установить с ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда в сумме 4608 руб. в соответствии с учетом величины прожиточного минимума, установленного в регионе для детей, до окончания ФИО2 учебы по очной форме обучения Также просит взыскать с ответчика понесенные истицей судебные издержки за нотариальную доверенность в размере 500 руб. и услуги представителя в размере 6000 руб. Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Согласен выплачивать в пользу истицы на содержание сына ФИО2 по 4608 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласен возместить судебные расходы. Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Судом установлено, что по приговору Прокопьевского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30.01.2006 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по факту причинения смерти ФИО1. Постановление суда вступило в законную силу и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ является обязательным для разрешения данного гражданско-правового спора. Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.07.2006 года ФИО4 обязали выплачивать ФИО3 на содержание сына ФИО2 ежемесячно по 8 759,13 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также с ФИО4 было взыскано в пользу ФИО3 единовременно 84 963 руб.56 коп. В соответствии с решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12.07.2007 года в связи с ухудшением имущественного положения должника ежемесячный размер возмещения вреда был уменьшен до 1100 рублей. Данное решение суда было основано на получаемой ФИО4 пенсии в размере 3293 рубля 32 копейки. В соответствии с ст. 1083 ГК РФ. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 17.03.2009г. ежемесячный размер возмещения вреда взыскиваемый с ответчика был увеличен до 2110 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ, в субъектах Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Федерации. В соответствии с Постановлением коллегии администрации Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровской области во втором квартале 2010 г. установлены следующие величины прожиточного минимума в целом в расчете на душу населения - 4634 рубля, для трудоспособного населения - 4952 рубля, пенсионеров - 3621 рубль, детей - 4608 рублей. Согласно представленной в суд справки из ГУ пенсионного фонда России в Рудничном районе г.Прокопьевска от 01.10.2010г. пенсия по старости выплачиваемая ФИО4 в настоящее время составляет 10091,06 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. Таким образом, суд считает необходимым увеличить размер возмещения вреда, пропорционально возросшим доходам ответчика, взыскиваемого с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 4608 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Как следует из материалов дела ФИО2, 1993 года рождения является студентом 2 курса очной формы обучения ФГОУ СПО Прокопьевского техникума физической культуры, срок окончания техникума ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, возмещение вреда, взыскиваемое с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, должно взыскиваться до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата услуг по оказанию юридической помощи, оплата услуг эксперта, государственная пошлина - юридические консультации, оформление искового заявления, оформление доверенности, т.е. указанные расходы в соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК являются судебными расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. За оформление нотариальной доверенности на представителя истица оплатила 500 руб. Данная сумма полежит взысканию с ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела видно, что истица оплатила услуги представителя 6000 руб., что подтверждается квитанцией серии ПД от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит с учетом сложности данного дела, указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО3 В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица, при подаче заявления о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1811,84 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Увеличить размер возмещения вреда, взыскиваемого с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до размера 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей. Выплаты производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с законом до совершеннолетия ФИО2, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и за оформление нотариальной доверенности. Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1811,84 (одна тысяча восемьсот одиннадцать руб. восемьдесят четыре коп.). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий С.С. Очкова