2-2273-2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд города Прокопьевска В составе председательствующего Очковой С.С. При секретаре Носковой Т.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 октября 2010года дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба в порядке регресса. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля TOYOTA RAV 4. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на против дома № № автомобиль TOYOTA RAV 4, под управлением ФИО1, находящимся в алкогольном опьянении, при обгоне, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем LEXUS GS 300, принадлежащим на праве собственности ООО «ТД «Прокопьевскуголь» под управлением водителя ФИО4, а также с автомобилем ВАЗ 21703, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП собственникам автомобилей LEXUS GS 300 и ВАЗ 21703 был причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО5 был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которая и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 66865 руб. Суброгационные требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Военно-страховая компания» были удовлетворены в размере 66024,58 руб. Ущерб застрахованному автомобилю LEXUS GS 300, был выплачен в размере 93975, 42 руб. Таким образом, общая сумму выплаченного ОАО «Военно-страховая компания» страхового возмещения составила 160 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно абз.8 ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный договор - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.1 ст. 6 Закона… объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля TOYOTA RAV 4, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой полис ААА №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив дома № № произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS GS 300, госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТД «Прокопьевскуголь» и автомобиля TOYOTA RAV 4., госномер №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования медицинским заключением. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершая обгон совершил столкновение со встречным автомобилем LEXUS GS 300, под управлением водителя ФИО4, отбросив этот автомобиль, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21073, под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой по ДТП. В результате ДТП, автомобили LEXUS GS 300 и ВАЗ 21073 были повреждены. Согласно отчету №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 составила 66865 руб., а ущерб причиненный автомобилю LEXUS GS 300 в соответствии с экспертным заключением независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составил 93975,42 руб. В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 160000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Автомобиль ФИО5 застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которая и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 66865 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что ФИО5 не обращался в страховую компанию ОАО «Военно-страховая компания» с требованием о возмещении страховой суммы, то данное право перешло к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Суброгационные требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Военно-страховая компания» были удовлетворены в размере 66024,58 руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб застрахованному автомобилю LEXUS GS 300, государственный регистрационный знак М 633 СМ, принадлежащему ООО «Торговый дом «Прокопьевскуголь» был выплачен в размере 93975, 42 руб. Таким образом, общая сумму выплаченного ОАО «Военно-страховая компания» потерпевшим страхового возмещения составила 160 000 руб. Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, у страховщика, выплатившего страховое возмещение имеются все законные основания для предъявления peгpeccных требований к причинившему ущерб лицу - ФИО1 Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченную в счет возмещения вреда в размере 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей), возврат государственной пошлины в сумме 4400 руб. (четыре тысячи четыреста). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: С.С. Очкова.