2-2429-10г. РЕШЕНИЕ /заочное/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего С.С.Очковой При секретаре Т.А. Носковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 18 ноября 2010года Дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта Коксовая» о возмещении компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта Коксовая» о возмещении компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ во время работы он травмировался на производстве. В 2009году ему установили 30% утраты профессиональной трудоспособности. В 2010году подтвердили данную утрату. Ответчик уволил его с работы, в связи с тем, что не может предоставить работу согласно медицинского заключения. В настоящее время он состоит на учете в службе занятости, его нигде не берут на работу, у него двое несовершеннолетних детей, у него постоянно болит позвоночник, одна нога стала короче, ему тяжело передвигаться, он не может выполнять тяжелую работу. Ответчик отказывается оказывать ему какую-либо материальную помощь. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300тыс.руб. и расходы связанные с оформлением искового заявления в сумме 400руб. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истец травмировался ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Шахта Коксовая», в результате получил перелом поперечного отростка L 1,2,3,4 справа, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ7года директором шахты ФИО3. Вины пострадавшего в несчастном случае не установлено. В силу п1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Шахта является источником повышенной опасности, а потому обязана возместить истцу компенсацию морального вреда. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, данный процент утраты подтвержден и в 2010году, что подтверждается медицинскими документами. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, что подтверждается копией трудовой книжки. Истец страдает от боли в позвоночнике, его нога стала короче другой, что сказывается на его походке. Периодически он проходит лечение, что подтверждается медицинскими документами. Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80тыс. руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы за составления искового заявления в сумме 400руб. подлежат возмещению согласно ст.94 ГПК РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина взыскивается с организаций - в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80000(восемьдесят тысяч)руб., судебные расходы 400(четыреста)руб.; государственную пошлину в доход бюджета 4000(четыре тысячи). Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему решения, в суд, вынесший заочное решение. Судья: С.С. Очкова.