Дело №2-2424/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года г. Прокопьевск Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего Панькова С.П. при секретаре Шигапове Р.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП города Прокопьевска ФИО4 о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности в размере 164 000 рублей. При этом заявитель указала, что на момент поступления исполнительного листа к судебному приставу - исполнителю она уже уплатила ФИО3 из вышеуказанной суммы 39 000 рублей. В связи с чем, сумма задолженности должна была составить 125 000 рублей. Но при проведении исполнительных действий СПИ ФИО4 взыскала с нее исполнительный сбор с суммы 164 000 рублей, что составило 11 000 рублей. Еще, по утверждению заявителя, с нее было незаконно удержано 2016 рублей с пенсии за сентябрь 2010 года, хотя в августе 2010 года исполнительное производство уже было окончено. Заявительница просила восстановить ей срок на обжалование, мотивируя пропуск срока на обжалование действий судебного пристава - исполнителя тем, что все это время она находилась в стрессовом состоянии. В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 настаивала на заявленных требованиях. Судебный пристав - исполнитель ФИО5 заявил, что требования заявительницы не обоснованны, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по исполнительному листу, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из Рудничного районного суда г.Прокопьевска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 165 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Также было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 11500 рублей, так как исполнительный документ не был исполнен в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила последнюю сумму. Всего было взыскано 110 187 рублей 52 копейки. Кроме того, было учтено, что ФИО1 остальную часть суммы долга выплатила взыскателю в добровольном порядке. Кроме того, у заявительницы имеется иная задолженность перед Сберегательным банком России, в связи с чем, и было взыскано из пенсии 2016 рублей, но данное взыскание не имеет отношение к взысканиям в пользу ФИО3. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в сумме 165 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО1 в сумме 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава - исполнителя, которые были совершены в ходе исполнения указанного исполнительного документа. Сослано ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. При этом заявительницей не было предоставлено суду ни одного доказательства об уважительности пропуска указанного срока. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления указанного процессуального срока. На основании изложенного суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании не соответствующим закону действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО4 о взыскании с нее денежной суммы по исполнительным документам. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ