о защите прав потребителя



2-2433/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре     Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

        11 ноября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УРСА Банк» (до реорганизации в форме присоединения) посредством заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ему кредит в сумме 225 000,00 рублей, под 10 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кроме уплаты основных процентов за пользование кредитом, условиями договора предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1795,00 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уплатил комиссию за ведение ссудного счета в сумме 90 000,00 рублей. Считает данное условие договора не основанным на действующем законодательстве и ущемляющем права потребителя.

Просит суд признать положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления - оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными;

а также взыскать с ОАО «МДМ Банк» в его пользу:

уплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании недействительных положений договора комиссию за ведение ссудного счета в размере 90 000,00 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 749,00 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей;

а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит утвердить мировое соглашение, подписанное представителем ОАО «МДМ Банк», по условиям которого:

ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета;

ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1 денежные средства в сумме:

68 400,00 (шестьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет оплаты услуг представителя.

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 172, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 - ФИО3 и ответчиком - представителем ОАО «МДМ Банк» ФИО4, в соответствии с условиями которого:

ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета;

ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1 денежные средства в сумме:

68 400,00 (шестьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет оплаты услуг представителя.

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий:       Л. Р. Киктева