Дело № 2-2355/2010

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 ноября 2010 года

дело по иску ФИО3 к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которое в настоящее время переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08.06.2010 года, вступившего в законную силу в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по определению Кемеровского областного суда от 01.09.2010 года, с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу ФИО3 были взысканы страховое возмещение ущерба в размере 10785 рублей и убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в сумме 2334 рубля 15 копеек. Просит взыскать пеню за неисполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - 58328 рублей, и судебные расходы, из которых оплата услуг представителя - 17000 рублей и оплата за составление нотариальной доверенности - 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08.06.2010 года, вступившего в законную силу в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по определению Кемеровского областного суда от 01.09.2010 года, с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу ФИО3 были взысканы страховое возмещение ущерба в размере 10785 рублей и убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, в сумме 2334 рубля 15 копеек.

Истец просит взыскать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1/75 ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 11,5 % от суммы 120000 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, впервые ФИО3 обратился в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о выплате страхового возмещений ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается страховым актом (л.д. 38). Однако страховое возмещение по данному заявлению в размере 10785 рублей не выплачено истцу до настоящего времени.

Таким образом, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которое в настоящее время переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязано было произвести страховую выплату ФИО3, или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако данные обязанности выполнены не были.

Суд считает, что системное толкование истцом ст. 7 и 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из которого размер неустойки рассчитывается из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 данного закона, а не из размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Следовательно, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (513 дней) от страховой суммы в размере 10785 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 11,5 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) или 0,032 % ежедневно.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составит:

10785 рублей х 1/75 х 0,032% х 513 дней = 8483 рубля 48 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: за оплату нотариальной доверенности - 500 рублей и оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей.

Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было оплачено за ее удостоверение 500 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом за юридические услуги было оплачено 10000 рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом за юридические услуги было оплачено 7000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеуказанные расходы в сумме 17500 рублей, суд относит к расходам на представителя.

Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия - от 3000 рублей.

Учитывая сложность дела, составление искового заявления, неоднократное участие представителя истца в судебных заседаниях первой инстанции и участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в общей сумме 8500 рублей, как сумму разумную и соответствующую обстоятельствам дела.

Всего в пользу истца с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию 16983 рубля 48 копеек.

Имущественный иск ФИО3 удовлетворен на сумму 21602 рубля 63 копейки (страховое возмещение ущерба - 10785 рублей и убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, - 2334 рубля 15 копеек, взысканные по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08.06.2010 года, вступившего в законную силу по определению Кемеровского областного суда от 01.09.2010 года, и неустойка - 8483 рубля 48 копеек).

Истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и 61.1. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, действующей на момент подачи иска, т.е. на момент, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с удовлетворенной суммы необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 748 рублей 08 копеек (400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10000 рублей).

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 748 рублей 08 копеек.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 100, 103 ГПК РФ, ст. 50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО3 16983 рубля 48 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 48 копеек). Из них: неустойка - 8483 рубля 48 копеек и расходы по оплате услуг представителя - 8500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 748 рублей 08 копеек (семьсот сорок восемь рублей 08 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, могут подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им решения, в суд, вынесший заочное решение.

Судья                                                                  А.Ш. Бондаренко