Дело № 2-2325-2010 именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Очковой С.С. при секретаре Носковой Т.А. с участием прокурора Раткевич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 ноября 2010 года дело по иску прокурора г. Прокопьевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательномуучреждению « Школа №35», Администрации г. Прокопьевска о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Прокопьевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательномуучреждению « Школа №35», Администрации г. Прокопьевска о понуждении к совершению действий. Представитель истца Раткевич И.В., действующая по доверенности от 11.01.2010 года требования мотивировала тем, что МОУ «Школа №35», расположенное по адресу г. Прокопьевск ул. Институтская,74, осуществляет свою деятельность на основании Устава МОУ « Школа №35». В соответствии с п.. 1.2 Устава Учредителем школы является Администрация г. Прокопьевска. В соответствии с предписанием органов Роспотребнадзора № 348 от 12.12.08г., МОУ «Школа №35» необходимо было установить ограждение по всему периметру территории. Срок исполнения данного мероприятия истек 15.09.2010г., однако до настоящего времени ограждение по всему периметру территории не установлено. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.11.2002.года №44 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.1178-02».В соответствии с п.2.2.3. СанПиН 2.4.2.1178-02, территория участка общеобразовательного учреждения, ограждается забором 1,5 м и вдоль него -зелеными насаждениями. При проведении внепланового обследования органами Роспотребнадзора 27.09.2010г. в целях устранения выявленных ранее нарушений также установлено, что ограждение отсутствует, в отношении должностного лица директора МОУ «Школа №35» возбуждено административное производство по ст. 19.5ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие периметрального ограждения образовательного учреждения препятствует своевременному предотвращению воздействия на учащихся опасных факторов, безопасности образовательного процесса, чем нарушает охраняемые законом права и интересы учащихся. Представители ответчиков МОУ «Школа №35», Администрации г. Прокопьевска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не предоставили. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Денисова А.В., действующая на основании доверенности от 17.09.2010 года поддержала исковые требования. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Денисову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение « Школа №35», расположенное по адресу г. Прокопьевск ул. Институтская,74 осуществляет свою деятельность на основании Устава МОУ « Школа №35». В соответствии с п.. 1.2 Устава Учредителем Школы является Администрация г. Прокопьевска. В соответствии с предписанием органов Роспотребнадзора № 348 от 12.12.2010 г., МОУ «Школа №35» необходимо было установить ограждение по всему периметру территории. Срок исполнения данного мероприятия истек 15.09.2010г., однако до настоящего времени ограждение по всему периметру территории не установлено. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.11.2002.года №44 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.1178-02».В соответствии с п.2.2.3. СанПиН 2.4.2.1178-02, территория участка общеобразовательного учреждения, ограждается забором 1,5 м и вдоль него -зелеными насаждениями. При проведении внепланового обследования органами Роспотребнадзора 27.09.2010 года в целях устранения выявленных ранее нарушений также установлено, что ограждение отсутствует, в отношении должностного лица директора «Школа №35» 27.09.2010 возбуждено административное производство по ст. 19.5ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие периметрального ограждения образовательного учреждения препятствует своевременному предотвращению воздействия на учащихся опасных факторов, безопасности образовательного процесса, чем нарушает охраняемые законом права и интересы учащихся. На основании изложенного, суд считает требования прокурора г. Прокопьевска обоснованными, однако полагает, что срок для установки периметрального ограждения необходимо определить - до 01.09.2011 года, поскольку процедура установки периметрального ограждения лицензирования включает в себя проведение ряда мероприятий. В соответствии со ст. ст. 12, 32, 39, 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Типовыми положениями об образовательном учреждении соответствующих типов и видов и Уставом образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемыми в пределах собственных финансовых средств. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функции, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у образовательного учреждения средств ответственность по его обязательствам в соответствии со ст. 120 ГК РФ несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением, в порядке, определяемом законом. Таким образом, суд считает возможным возложить на учредителя МОУ «Школа №35» - администрацию г. Прокопьевска обязанность по финансированию мероприятий для установления периметральное ограждение у здания МОУ «Школа №35». Согласно ст. 103, 207 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в бюджет в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему решения, в суд, вынесший заочное решение. Судья С.С. Очкова