2-2352/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Бондаренко А.Ш. при секретаре Двоеглазовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета путем выселения. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме нее, зарегистрирован ее внук, ФИО2, который проживает в квартире с 1993 года. Утверждает, что ФИО2 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, допускает в ее отношении применение силы, не оплачивает коммунальные услуги, живет за ее счет, уносит из дома вещи, продукты питания. В судебном заседании истицы поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подготовке дела к слушанию иск не признавал. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как усматривается из решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08.11.2007 года по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, вступившем в законную силу, ФИО1 было отказано в иске к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, предъявленном по тем же основаниям и о том же предмете. Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья А.Ш. Бондаренко