О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Кулешовой В. И.

25 октября 2010 года

рассмотрев заявление ОАО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 1847,16 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что при подаче в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение Потребительской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 54 905,44 рублей, истцом - ОАО «АЛЬФА - БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 1847,16 рублей. В связи с оплатой ответчиком задолженности по кредиту, производство по гражданскому делу в данной части было прекращено. Настаивает на взыскании суммы судебных расходов с ответчика в свою пользу.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Рудничного суда г. Прокопьевска от 25.10.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

То есть спор по существу не рассматривался, поскольку производство по делу прекращено.

Кроме того, что представителем истца ОАО «АЛЬФА - БАНК» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания для прекращения производства по гражданскому делу указано на отказ от исковых требований к ответчику, она также указала, что задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 905,44 рублей ответчиком ФИО1 полностью оплачена.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отказ представителя истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что данные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы возмещения и распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов в виде оплаченной суммы государственной пошлины представителем истца ОАО «АЛЬФА - БАНК» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1847,16 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требование ОАО «АЛЬФА - БАНК» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 1847,16 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» судебные расходы в сумме 1847,16 (одна тысяча восемьсот сорок семь рублей 16 копеек) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     Л. Р. Киктева