РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего С.С. Очковой При секретаре Т.А. Носковой С участием адвоката М.О. Куликовой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 09 декабря 2010 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в Рудничный районный суд города Прокопьевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 750 000,00 рублей, под 22% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере 20 908,33 рублей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Вследствие того, что заемщик производил платежи нерегулярно и не в полном объеме, а с января 2008 года выплаты по кредиту вообще прекратил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1918333,84 рублей. До настоящего времени ФИО1 добровольно суммы задолженности по кредиту не погасила. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, просит суд взыскать с ФИО1 остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, пени по плановым процентам, пени по просроченной ссудной задолженности и сумму уплаченную при подаче заявления государственной пошлины - 17791,67 рублей. Представитель банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ВТБ24» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на Кредит в ВТБ 24. Согласно которого банк предоставил ответчице кредит в размере 750 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. При этом заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 750 000рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства. Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также Согласием на Кредит и графиком погашения кредита и уплаты процентов. Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, обязанность по погашению основного долга за период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года заемщиком выполнялась, а с января 2008 года заемщик выплаты по кредиту вообще прекратил, в связи с чем, задолженность по возврату основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 750 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты за пользование займом, согласно Согласию на Кредит, устанавливающему существенные условия Кредитного договора, составляют 22 % годовых. Уплата процентов осуществляется в размерах и сроки, указанных в Согласии на Кредит и Графике (п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения). Из Графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что суммы процентов подлежат уплате заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа платежного месяца и одновременно с погашением кредита. Как установлено судом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановые проценты составили 288815,86 рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 288815,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласием на кредит установлен следующий размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Следовательно, истцом правомерно начислены пени по плановым процентам, пени по просроченной ссудной задолженности. Сумма пени по плановым процентам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 534379,39 рублей; сумма пени по неоплаченному в срок основному долгу составила 345138,59 рублей, В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Также п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года разъяснено, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). Размер задолженности основного долга составляет 750000 руб. и процентов по договору займа - 288815,86 руб., всего в сумме 1038815,86 рублей. Размер начисленной неустойки составляет 879517,98 руб. В данном случае, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а потому суд считает возможным снизить сумму неустойки по неоплаченным в срок плановым процентам до 267190руб., сумму пени по неоплаченному в срок основному долгу до 172 570руб. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Что также предусматривается п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому, Банк имеет право досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы. В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также сумм пени за просрочку обязательств по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 1 478 575,86 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в общей сумме 17791,67 рублей. Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика из суммы удовлетворенных требований в размере 15592,87 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 575,86 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек) рублей. Из них: остаток ссудной задолженности - 750 000 рублей; задолженность по плановым процентам - 288815,86 рублей; пени по плановым процентам - 267190 рублей; пени по просроченной ссудной задолженности -172 570рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в сумме 15592 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два),87 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. (Решение в мотивированном виде изготовлено 13 декабря 2010года,) Председательствующий: С.С. ОчковаОтветчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не извещена, в связи с тем, что не удалось установить ее фактическое место жительства.
Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенный по определению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24.11.2010г. исковые требования не признала в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требования просит снизить размер неустойки до разумных пределов.