Дело № 2-2576-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко

При секретаре Н. Двоеглазовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

08 декабря 2010года

Гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Новый век» о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме по 300000р.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец погиб при исполнении трудовых обязанностей в ООО « Новый век».

С отцом были очень хорошие отношения, и внезапная смерть отца является ничем невосполнимой утратой. Он тяжело переживает смерть отца, испытывает боль утраты, лишен в будущем поддержки, жизненных советов отца. Отец один воспитывал его, заменил материнскую заботу, матери лишился более двадцати лет назад.

Смертью отца ему причинены значительные нравственные страдания, боль утраты не уменьшается до настоящего времени. В момент смерти отца он отбывал наказание в местах лишения свободы и не смог принять участие в погребении родного человека.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не признала и пояснила, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда признают в сумме 30000р., так как на предприятии затруднительное финансовое положение, факт смерти ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей не оспаривает.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица ФИО8 подтвердила, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в ООО « Новый век».

Выслушав истца, представителя ответчика, 3 лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из свидетельства о рождении истца видно, что ФИО1 его родной отец.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1 погиб при исполнении трудовых обязанностей в ООО « Новый век», что полностью подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 видно, что они хорошо знали ФИО1 и его сына ФИО2, отношения между сыном и отцом были очень хорошие, последний всегда помогал истцу, а ФИО2 в свою очередь оказывал помощь отцу в огородных работах. Истец переживает гибель отца, сожалеет о его смерти и о том, что в настоящее время никто не может ему помочь, в том числе и советом. Других близких родственников у истца не осталось. После освобождения из мест лишения свободы истец официально не работает, но зарабатывает для своей семьи ремонтными работами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что она как бухгалтер ООО « Новый век» знает, что на предприятии значительные финансовые затруднения, а потому реально не смогут выплатить истцу 300000р.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, бесспорно, установленным, что смертью отца ФИО2 причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в утрате единственного близкого человека, которая никогда и ничем не может быть восполнена.

Учитывая тяжесть и характер нравственных страданий причиненных истцу, его индивидуальные особенности, обстоятельства при которых были причинены нравственные страдания, а также степень вины ответчика, его финансовое положение, требования разумности и справедливости и считает целесообразным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 45000р.

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 1200р. подтверждаются представленными квитанциями и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в суме 300000р., суд определил указанную компенсацию в сумме 45000р., то есть требования истца удовлетворяются на 15%.

Судебные расходы истца составили 1200р., возмещению подлежит 15%, то есть 180р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО « Новый век» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме сорок пять тысяч рублей, судебные расходы в сумме 180р.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: А.Ш.Бондаренко.