Дело №2-2583/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Дворяновой при секретаре Н.В. Кретининой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 13 декабря 2010 года гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № <адрес> СБ РФ и ФИО1 заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО2 выступила поручителем заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 52688 рублей 90 копеек и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 1780 рублей 67 копеек. В судебное заседание от представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54818 рублей 89 копеек. ФИО5, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, согласны возместить непогашенную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54818 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 1780 рублей 67 копеек. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> солидарно с ФИО1, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54818 рублей 89 копеек. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1780 рублей 67 копеек. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (52688 рублей 90 копеек - 20000 рублей * 3% + 800 рублей = 1780 рублей 67 копеек). В силу пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ. Сумма исковых требований истца к ответчикам была увеличена до 54818 рублей 89 копеек. Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1780 рублей 67 копеек, и в доход местного бюджета государственную пошлину 63 рубля 89 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54818 рублей 89 копеек (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать рублей восемьдесят девять копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1780 рублей 67 копеек (одна тысяча семьсот восемьдесят рублей шестьдесят семь копеек), и в доход местного бюджета государственную пошлину 63 рубля 89 копеек (шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова