Дело № 2-2547/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р. при секретаре Кулешовой В. И. с участием прокурора Раткевич И. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 декабря 2010 года гражданское дело по иску прокурора г. Прокопьевска в интересах Российской Федерации к ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Прокопьевска обратился в суд с иском к ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» в интересах Российской Федерации о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой г. Прокопьевска по исполнению требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, было установлено, что ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» 09.02.2009 года зарегистрировано в МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области как организация, определившая одним из видов своей экономической деятельности предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, и деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем, и финансирования терроризма, разработать правила внутреннего контроля и программу его осуществления, назначить специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ, а также предпринять иные внутренние организационные меры в указанных целях. Кроме того, согласно данному Закону, в случае отсутствия надзорных органов в сфере организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или имуществом, таки организации подлежат постановке на учет в уполномоченном органе. Однако, до настоящего времени требования Закона ответчиком не выполнены. Просит суд понудить ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» совершить действия по соблюдению требований законодательства: осуществить постановку на учет в уполномоченном органе - Межрегиональном управлении Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному органу, разработать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначить специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И. В. заявила об отказе прокурора от иска, в связи с добровольным удовлетворением ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» требований прокурора. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца от иска. Производство по делу по иску прокурора г. Прокопьевска в интересах Российской Федерации к ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» о понуждении к совершению действий, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л. Р. Киктева