2-1506-2010

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 декабря 2010 года

дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о разделе наследства, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада. Он является единственным наследником по закону после смерти отца. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отец завещал свое имущество ФИО3. Однако он считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти отца, он являлся инвалидом 2 группы, т.е. был нетрудоспособным. Считает, что его доля равна 1\2 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, Поэтому просит разделить наследственное имущество, признав за ним и за ФИО3 право собственности на 1\2 долю в вышеуказанной квартире за каждым. При этом просит передать ему долю ФИО3 в квартире, а с него взыскать 1\2 рыночной стоимости квартиры в размере 566500 рублей. Кроме того, просит признать его собственником части вклада в СБ РФ, счет № на сумму 110583 рубля.

ФИО3 иск ФИО4 не признала и обратилась в суд с встречным исковым заявлением о разделе наследственного имущества, т.к. считает, что ФИО4 неправильно определил свою долю в наследстве.

Требования мотивировала тем, что спорная квартира на основании договора приватизации принадлежала на праве собственности ее матери – ФИО2 и отчему – ФИО1. Считает, что, так как в договоре приватизации доли каждого из них определены не были, то каждому из них принадлежало по 1\2 доли в квартире. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли данной квартиры и 1\2 части вкладов в СБ РФ, которые имелись на день смерти матери на ее имя и на имя ФИО1. Она считает, что приняла наследство, открывшееся после смерти матери в шестимесячный срок, т.к. еще при жизни матери перешла жить к ней в квартиру, а после смерти привезла в квартиру свои вещи, мебель и стала постоянно проживать в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж матери – ФИО1, который также принял наследство после смерти матери. Поэтому наследственным имуществом, после смерти ФИО1 будет являться: 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 3\4 части во вкладах СБ РФ – счет № и № и №. Все свое имущество, кроме вклада на счете №, ФИО1 завещал ей. Однако она признает, что ФИО4 имеет право на обязательную долю, т.к. является инвалидом 2 группы. Считает, что доля ФИО4 в квартире и по вкладу № будет равна – 3\8, а ее – 5\8. А по вкладу №, т.к. данный вклад был завещан ФИО4.

Кроме того, считает, что иск в части передачи ее доли в квартире ФИО6 удовлетворению не подлежит, т.к. ее доля больше доли ФИО6. Кроме того, она является собственницей части квартиры с момента принятия наследства после смерти матери и имеет существенный интерес в использовании квартиры по назначению.

ФИО3 просит суд:

- Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, т.е. по 1\2 доли за каждым. Включить 1\2 долю квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Определить доли ФИО2 и ФИО1 во вкладах в ГО ОАО СБ РФ № <адрес> на лицевых счетах: №, № и №, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2), равными, т.е. по 1\2 доли каждому. Включить 1\2 долю данных вкладов в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в шестимесячный срок.

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре за № на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными, что составляет по 1\4 доли в праве собственности на квартиру и по 1\4 доли от общей суммы вкладов.

- Определить доли ФИО4 и ФИО3 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в 2\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1\2 доли каждому, что составляет 3\8 доли в праве собственности на данную квартиру;

- во вкладе в ГО № <адрес> ОАО СБ РФ на лицевом счете № по 1\2 доли каждому.

-Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

за ФИО3 в размере 5\8 долей;

за ФИО4 в размере 3\8 долей.

Кроме того, просит взыскать расходы на представителя в сумме 17297 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Представитель ФИО4 – ФИО7, действующая по доверенности, встречный иск не признала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ г. Прокопьевска за № ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д.22).

Согласно вышеуказанному договору, данная квартира передана в собственность ФИО1 и ФИО2 без определения долей, то есть в совместную собственность.

Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.

Кроме того, в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд считает возможным определить долю каждого участника приватизации в квартире по адресу: <адрес>, равной 1/2 доли квартиры.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает возможным включить ? долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник :

-         вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-         произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО3 – актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Прокопьевска) доводится дочерью ФИО2.

Следовательно, истица является наследницей по Закону (ст.1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области).

ФИО3 не обратилась в шестимесячный срок после смерти ФИО2 в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. А также не отрицает сама ФИО3.

Однако судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство в шестимесячный срок.

Что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые показали, что ФИО3 проживает в квартире ФИО2 с марта – апреля 2009 года до настоящего времени. Сначала она привезла в квартиру свои носильные вещи, а после смерти ФИО2 привезла в квартиру свою мебель.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, расположенным в городе Прокопьевск, <адрес>, в течение шести месяцев после смерти ФИО13. Следовательно, у суда имеются основания для признания факта принятия наследства ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не завещала кому-либо свое имущество.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО1, как супруг (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 36) и ФИО8 (ФИО3 – актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.41), как дочь.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, каждый из наследников имеет право на 1\2 долю наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на день открытия наследства, в наследственную массу входила 1\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1\2 доли от 1\2 доли принадлежащей ФИО2. Т.е. по 1\4 доли в квартире.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3 становится собственницей 1\4 доли или 2\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. А ФИО1 собственником 3\4 долей или 6\8 долей в данной квартире.

Однако, как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО9 за № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

Как уже было сказано выше, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1. Также судом установлено, что оба наследника наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО9 за № ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 является незаконным.

Также суд считает установленным, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, являются вклады в Сберегательном банке.

Так, согласно справке СБ РФ Городское отделение № на имя ФИО1 имеются счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый 27. 04. 2006 года (л.д.70). Как усматривается из лицевого счета №, на день смерти ФИО2 на данном счете имелся вклад в сумме 109316 рублей 76 копеек (л.д.75); на счете № рублей 09 копеек (л.д.76) и на счете № рубля 73 копейки (л.д.77).

Как уже говорилось выше, брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. все вклады были открыты и пополнялись в период брака.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 года № 15, в редакции от 06.02.2007 года № 6 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на день смерти ФИО2 ее доля во вкладах была равна 1\2 доли, что в денежном измерении соответствовало: счет № – 54658 рублей 38 копеек; счет № – 31629 рублей 54 копейки и счет № рубль86 копеек. Данные суммы являются наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2. И, соответственно, каждому из наследников принадлежало по 1\2 доли от наследственного имущества или по 1\4 доли вклада (п.2 ст. 1141 ГК РФ). Что составляло: счет № – 27329 рублей 19 копеек; счет № – 15814 рублей 77 копеек и счет № рублей 93 копейки.

Как установлено в судебном заседании. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наследственным имуществом на день смерти ФИО1 является: 3\4 доли или 6\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> (1\2 доля по договору приватизации и 1\4 доля по наследству); вклады в СБ РФ: счет № – 123979 рублей 24 копейки (151308,43- вклад на день смерти -27329, 19 –доля Шаболтасовой); счет № – 50921 рубль 23 копейки (66736 - вклад на день смерти - 15814, 77 - доля Шаболтасовой); и счет №,66 руб. (43475,59- вклад на день смерти – 11220, 93 доля Шаболтасовой).

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 составил завещательные распоряжения по вкладу № на имя ФИО4, а по вкладу № на имя ФИО3. Следовательно, счет № полностью наследуется ФИО3 (данный вклад был израсходован на похороны ФИО1), а счет № наследуется ФИО4 за минусом доли ФИО3 – как наследственного имущества, открывшегося после ФИО14 в размере 15814 рублей 77 копеек, и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства.

Таким образом, наследственным имуществом, подлежащим разделу, будет являться: 3\4 доли или 6\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>; вклад в СБ РФ: счет № – 123979 рублей 24 копейки (151308,43- вклад на день смерти -27329, 19 руб. – доля ФИО3, как наследственное имущество после смерти ФИО2).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО9, ФИО1 завещал все свое имущество ФИО2 и ФИО3(л.д.29).

ФИО2 умерла до открытия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1161 ГК РФ, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшему от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Как усматривается из завещания (л.д.29) ФИО1 завещал принадлежащее имущество в равных долях. Данным завещанием не предусмотрено иного распределения этой части наследства.

Таким образом, наследственное имущество, причитающееся ФИО2 по завещанию, переходит к ФИО3, как наследнице по завещанию.

Однако судом установлено, что ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве.

Так, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСа г. Прокопьевска, ФИО4 доводится сыном ФИО1 (л.д.3). Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Так как ФИО4 является единственным наследником по закону, то его доля в наследственном имуществе ФИО1 должна составлять 1\2 долю в наследстве.

1\2 доля имущества ФИО1 должна принадлежать ФИО3, как наследнице по завещанию.

Таким образом, каждому из наследников причитается по 3\8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, а также по 1\2 доли во вкладе в СБ РФ: счет № от суммы - 123979 рублей 24 копейки и 1\2 от процентов по вкладу от данной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выдачи вклада.

Учитывая вышеизложенного, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст. 1152 ГК РФ), ФИО3 является собственницей 5\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> (2\8 – доли после ФИО2 и 3\8 доли после ФИО1). А ФИО4 собственником 3\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

ФИО1 просит передать ему в собственность всю квартиру и взыскать с него в пользу ФИО3 стоимость ее доли.

Суд считает, что данные требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Так, ст. 1168 ГК РФ содержит правила преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства. Согласно которой,

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира является неделимой вещью, т.к. ее раздел в натуре невозможен ( ст. 133 ГК РФ).

Реальный раздел отдельной квартиры допустим, если имеется техническая возможность передачи сторонам не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, санузла, коридора). А также оборудование отдельного входа.

Таким образом, раздел квартиры в натуре возможен лишь в том случае, если планировка квартиры позволяет выделить каждому собственнику изолированной части квартиры, т.е. если имеются условия для создания фактически отдельной квартиры.

Согласно плану квартиры по <адрес> (л.д.24), спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, размером 18,6 кв. м., 11,8 кв. м., а также подсобных помещений: коридора, ванной комнаты, туалетной комнаты и кухни.

Квартира расположена на 7 этаже девятиэтажного дома, вход в квартиру осуществляется с лестничной площадки. Выделить каждому собственнику соответственно 3\8 и 5\8 долей в каждом подсобном помещении невозможно, т.к. это приведет к неудобству пользования ими и ухудшению технического состояния квартиры. Кроме того, оборудовать отдельный вход в квартиру с площадки невозможно. Т.е. данная квартира является неделимой вещью.

Также судом установлено, что ФИО3 обладала совместно с ФИО1 правом общей собственности на неделимую вещь. Кроме того, судом установлено, что ФИО3 постоянно проживала в квартире с апреля 2009 года, т.е. пользовалась квартирой.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 имеет преимущественное право на квартиру. Однако ФИО3 не просит выделить ей квартиру в натуре, что является ее правом. Также судом установлено, что доля ФИО3 в квартире значительно больше доли ФИО4.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований для удовлетворения иска ФИО4 в части передачи ему в собственность квартиры и взыскании с него в пользу ФИО3 стоимость ее доли.

Таким образом, иск ФИО4 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск же ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 просит взыскать расходы на представителя, оплаченную государственную пошлину.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования ФИО3 удовлетворены полностью, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы в полном объеме. Согласно определению суда, государственная пошлина была снижена до 5000 рублей (л.д.47). Оплата данной суммы подтверждается квитанциями (л.д.19, 52).

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в сумме 5000 рублей.

Также ФИО3 просит взыскать расходы по оплате доверенности, консультаций, за составление заявлений, техническую работу и представительство в суде в сумме 17297 рублей.

Согласно доверенности ( л.д. 46) истица оплатила за ее составление 500 рублей; за юридическую консультацию -550 рублей (л.д.61); за составление исковых заявлений 3248 рублей (л.д. 62,63,169); за представительство и техническую работу – 12999 рублей (л.д.64,65168, 170,206,207,208). Всего 17979 рублей.

Принимая во внимание, что истица уполномочила ФИО15 представлять ее интересы в суде по доверенности (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), суд относит вышеуказанные расходы к расходам на представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела (проводились устные консультации, которые требовали изучение дополнительных документов; составлялись письменные запросы и ходатайства; составлялись исковые заявления; участие в судебных заседаниях – 7 раза), суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 17797 рублей, считая их разумными, соответствующими обстоятельствам дела.

На основании ст.133, 218, 244, 245, 1112, 1141, 1142, 1149, 1152, 1153, 1154, 1161, 1168 ГК РФ; ст. 34, 39 СК РФ; ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 года № 15, в редакции от 06.02.2007 года № 6 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. 98, 100 ГПКРФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, равными, в размере 1/2 доли каждому.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 на день смерти ФИО2 во вкладах в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ равными, каждому по 1\2 доли денежных средств на счетах №; №; №. Что на ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет № – 54658 рублей 38 копеек; счет № – 31629 рублей 54 копейки и счет № рубль86 копеек.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить денежные средства, хранящиеся в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ на счете № в сумме 54658 рублей 38 копеек; на счете № в сумме 31629 рублей 54 копейки и на счете № в сумме 22441 рубль86 копеек в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в шестимесячный срок.

Признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО3 и ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной по 1\2 доли каждому. Что соответствует 1\4 или 2\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>; 1\4 доли денежных средств, хранящихся в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в сумме 27329 рублей 19 копеек и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства; на счете № в сумме 15814 рублей 77 копеек и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства; на счете № в сумме 11220 рублей 93 копейки и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: 6\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>; вклад в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ: счет № в сумме 123979 рублей 24 копейки; счет № в сумме 32254 рубля 66 копеек; счет № в сумме 50921 рубль 23 копейки.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равной: 3\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>; 1\2 доли во вкладе в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ на ДД.ММ.ГГГГ на счете № равной 61989 рублям 62 копейкам и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства; вкладу на счете № в сумме 32254 рубля 66 копеек и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства.

Определить долю ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равной: 3\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>; 1\2 доли во вкладе в городском отделении <адрес> № ОАО Сберегательный банк РФ на ДД.ММ.ГГГГ на счете № равной 61989 рублям 62 копейкам и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства; вкладу на счете № в сумме 50921 рубль 23 копейки и процентов по вкладу на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты наследства.

Признать право собственности на 3\8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> за ФИО4, на 5\8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> за ФИО3.

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО3 в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 22297 рублей (двадцать две тысячи двести девяносто семь рублей. Из них: 17297 рублей – расходы на представителя и 5000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено30 декабря 2010 года).

Судья Кирсанова Л.П.