Дело № 2-1624/2010

именем Российской Федерации

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 декабря 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 за 140000 рублей автомобиль <данные изъяты>. После покупки автомобиля она поставила его на учет в ГИБДД и пользовалась им два года. В 2009 году она была вызвана в Рудничный суд г. Прокопьевска, где узнала, что данный автомобиль был приобретен ФИО2 в кредит, который он получил в ОАО АКБ «Росбанк», и что автомобиль является предметом залога. В данное дело она была привлечена в качестве соответчика. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого, в том числе, было обращено взыскание на заложенное имущество. Продажная цена автомобиля была определена в размере 60174,12 руб. Для того чтобы сохранить право собственности на спорный автомобиль, она ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена оплатить в ОАО АКБ «Росбанк» продажную стоимость автомобиля 60174,12 руб. Считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, п оскольку ФИО2 ввел ее в заблуждение, так как он заведомо знал, что автомобиль был им куплен в кредит, является предметом залога, и он не имел права его продавать до полного погашения взятого кредита. Однако, ответчик продал ей автомобиль, при этом уверив ее, что прав третьих лиц продажа автомобиля не нарушает, никаких ограничений на продажу автомобиля нет. Все указанные обстоятельства стали ей известны только в суде. Кроме того, просит взыскать денежную сумму в размере 60174,12 руб.- продажную цену автомобиля, проценты за пользование чужыми денежными средствами за 772 дня в размере 32707,30 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика убытки в размере 140000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за 772 дня в размере 32707,30 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3930 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора транспортное средство было продано за 40 000 руб. Договор был зарегистрирован в РЕО ГИБДД УВД по г. Прокопьевску.

ФИО1 в настоящее время является собственником вышеуказанного автомобиля, что подтверждается ПТС.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.07.2009г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 199411,20 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>. Данным решением была установлена начальная продажная цена в размере 60174,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила в ОАО АКБ «Росбанк» продажную стоимость автомобиля в размере 60174,12 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

На основании ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В данном случае, суд не может согласиться с позицией истицы, о том, что денежная сумма переданная за автомобиль в размере 140000 руб. является убытками, так как истицей не доказано, что именно сумма в 140000 руб. была продажной ценой автомобиля, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что продажная цена автомобиля составляет -40000 руб. Кроме того, спорный автомобиль до настоящего времени находится в собственности у истицы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, суд приходит к выводу, что убытками истицы будет являться сумма в размере 60174,12 руб., которую она перечислила в ОАО АКБ «Росбанк» в качестве оплаты продажной стоимости автомобиля, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данную оплату истица произвела, для того, что бы оставить автомобиль в своей собственности. А потому, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что убытками истицы является сумма в размере 60174,12 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать с указанной суммы.

Процентная ставка на день предъявления иска и на день вынесения решения одна и согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 01.06.2010г. составляет – 7,75%, дневная ставка составляет 0,02 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) – 498 дней.

Сумма процентов составит 60174,12 руб.*0,02%*498 дней=5993,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Оплата услуг по оказанию юридической помощи, оплата услуг эксперта. Государственная пошлина, юридические консультации, оформление искового заявления, оформление доверенности, т.е. указанные расходы в соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК являются судебными расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. взыскивается государственная пошлина в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 3930 руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2185 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 66167,46 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68352 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два),46 руб. Из которых: 60174,12 руб. убытки; 5993,34 руб. проценты за пользование чужыми денежными средствами; 2185 руб. возврат государственной пошлины.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.

(Решение в мотивированном виде изготовлено 21 декабря 2010года)

Судья С.С. Очкова