2-1791/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств.

Просит назначить ежемесячные страховые выплаты за 10 % утраты профессиональной трудоспособности по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 392,82 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65945,00 рублей, а также взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы, связанные с восстановлением нарушенного права, в сумме 6 400,00 рублей, оплатой нотариальной доверенности в сумме 500,00 рублей, и оплатой услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ОАО «Шахта им. Дзержинского» при исполнении своих трудовых обязанностей по специальности проходчика подземного 5 разряда он был травмирован. По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. Впоследствии процент утраты его профессиональной трудоспособности не изменился. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначил истцу выплаты с ДД.ММ.ГГГГ за 10 % утраты проф. трудоспособности в размере 1 000,65 рублей. Указанную ежемесячную страховую сумму фонд выплачивает по настоящее время с учетом коэффициентов увеличения сумм ежемесячных страховых выплат. На сегодняшний день сумма ежемесячных страховых платежей составляет 1267,44 рублей. С чем истец не согласен. Считает, что ежемесячные платежи в связи с полученной травмой исчислены неверно, так как Фондом был избран период для исчисления средней заработной платы, который, согласно Закону, применяется только при назначении выплат по профессиональному заболеванию, а именно, период 12 месяцев до окончания работы по профессии проходчика 5 разряда. Для него же более выгодным периодом для расчета среднего заработка будет период до трудового увечья, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения улучшающее его материальное положение, так как была повышена тарифная ставка. Таким образом, выгодным для себя периодом для исчисления сумм ежемесячных страховых выплат считает сокращенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит учесть требования закона о замене неполностью отработанных месяцев полностью отработанными, а в случае невозможности замены исключении данных месяцев из периода подсчета. Просит исключить из периода подсчета апрель, июль, сентябрь, октябрь 1997 года, то есть месяцы, в которых имели место донорские дни и отпуск. Исходя из положений п. 10 ст. 12 ФЗ № 125, ст. 2, 4 ФЗ от 24.10.1997 г. № 134 «О прожиточном минимум в РФ» просит произвести индексацию сумм заработной платы на коэффициенты прожиточного минимума для трудоспособного населения, так как целью данной индексации является приведение размера заработной платы в соответствии с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией. Считает, что в связи с тем, что ему не были назначены выплаты по более выгодному для него закону, он именно по вине ГУ КРОФСС РФ недополучал ежемесячно выплаты по возмещению вреда здоровью. Поэтому, просит взыскать сумму недоплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Суду пояснил, что на основании представленных в Фонд ФИО2 документов, были произведены расчеты его среднемесячной заработной платы из следующих периодов:

перед травмой;

из периода работы истца до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья.

Расчет ежемесячной страховой выплаты из периода работы истца до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья, был для него более выгоден. Ежемесячная страховая выплата, рассчитанная из данного периода, составила 1000,65 рублей. ФИО2 согласился в своем заявлении на расчет ежемесячной страховой выплаты из данного периода, претензий от него не поступало. С индексацией сумм заработка на коэффициенты прожиточного минимума не согласился, так как считает, что никакими нормативными документами это не предусмотрено. Просит в иске истцу отказать, так как право на перерасчет ежемесячных страховых выплат у него нет. Также просит снизить до разумных пределов судебные расходы, считая их слишком завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был травмирован на производстве ОАО «Шахта имени Дзержинского» при исполнении трудовых обязанностей по профессии проходчика 5 разряда (решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.04.2009 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 6 - 11).

Впервые утрата трудоспособности ФИО1 по данной травме установлена ДД.ММ.ГГГГ. Утрата профессиональной трудоспособности составила 10 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л. д. 28).

Впоследствии размер процентов утраты профессиональной трудоспособности истца составил:

с ДД.ММ.ГГГГ – 10 % до ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ – 10 % до ДД.ММ.ГГГГ (справка № л. д. 30)

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.

При этом исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем, в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, то есть кроме случаев, прямо предусмотренных в названной норме.

Согласно представленному в материалах дела заявлению на имя директора ГУ КРОФСС РФ филиал № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 просил для начисления ему ежемесячных страховых выплат по травме использовать период заработной платы с февраля 2002 года по апрель 2003 года, исключив из периода подсчета август 2002 года, сентябрь 2002 года, январь 2003 года.

Как следует из справки-расчета ежемесячной страховой выплаты ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, Фонд исчислил ежемесячную страховую выплату с использованием указанных истцом в заявлении месяцев. Размер ежемесячной страховой выплаты составил 1000,65 рублей.

Однако, назначая обеспечение по страхованию, страховщик не учел, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» о праве застрахованного выбрать период для исчисления среднего месячного заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, подлежат применению только в случае наступления страхового случая по причине получения застрахованным профессионального заболевания. Кроме того, как следует из справки – расчета ежемесячной страховой выплаты из периода за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы ФИО1, повлекшей такое заболевание (л. д. 34), и из справки-расчета ежемесячной страховой выплаты из периода перед травмой (л. д. 35), суммы заработка, использованные Фондом при расчете среднего заработка, не увеличены в связи с повышением стоимости жизни, согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № филиал № 12 ГУ КРОФСС РФ назначил страховые выплаты истцу с ДД.ММ.ГГГГ по травме 1997 года за 10 % утраты проф. трудоспособности в размере 1 000,65 рублей (л. д. 33).

Таким образом, фактически ФИО2 был введен в заблуждение относительно выгодности для него расчета, произведенного специалистом Фонда, а также был лишен предусмотренного в статье 12, пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ права выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2, получив квалифицированную юридическую помощь, настаивает на избрании периода для подсчета среднего заработка перед травмой, суд считает необходимым произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу с учетом всех положений Закона и желания застрахованного.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в марте 2008 года (когда истцу учреждением МСЭ впервые установлена утрата проф. трудоспособности), то подлежит применению Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Таким образом, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.

Поскольку несчастный случай на производстве произошел с истцом ДД.ММ.ГГГГ, то, учитывая положения п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования ФИО1 об установлении периода для исчисления среднего заработка с ноября 1996 года по ноябрь 1997 года правомерны и соответствуют требованиям Закона.

Истец настаивает на сокращении расчетного периода, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения, улучшающие материальное положение, так как на шахте была увеличена тарифная ставка.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона…, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности и т.п.), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из представленной суду копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АООТ «Шахта имени Ф. Э. Дзержинского» (ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОАО «Шахта им. Ф. Э. Дзержинского») проходчиком подземным 5 разряда. Повышение заработной платы в связи с увеличением тарифной ставки подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

записями личной карточки работника ФИО1 (л. д. 24, 25), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка истца составляла 3430 р/ч; а с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка стала составлять 5120 р/ч;

приказом ОАО «Шахта им. Ф. Э. Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26, 27), согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ увеличены действующие в 1-м квартале тарифные ставки и оклады для всех трудящихся шахты на 5%.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ в заработке ФИО1 действительно произошли устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение. И, соответственно, суд считает возможным исчислить средний заработок из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на исключении из периода подсчета среднего заработка неполных месяцев:

сентября 1997 года, октября 1997 года - в связи с отпуском;

апреля 1997 года, июля 1997 года – в связи с наличием дней, оплаченных как донору.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…», при подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 1086 ГК РФ, который не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, можно сделать вывод, что по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае нахождения в очередном отпуске.

Согласно справке ООО «Шахта им. Дзержинского» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1 за 1997 год, в сентябре - октябре 1997 года, истцом отработано неполное количество рабочих дней вследствие отпуска.

Кроме того, истцу как донору были оплачены:

в апреле 1997 года 1 день, в июле 1997 года – 2 дня.

Суд полностью согласен с отнесением месяцев апреля 1997 года, июля 1997 года к неполностью отработанным истцом месяцам по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…» при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством РФ (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Пункт 4 Правил предусматривает, что от начисления страховых взносов освобождаются доходы работников, включенные в Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 № 765.

На основании статьи 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливаются для страхователей в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных.

Следовательно, базой для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная по всем основаниям оплата труда (доход), а не любые выплаты произведенные работодателем в пользу физического лица.

Таким образом, выплаты работникам организации должны оцениваться с точки зрения их связи с выполнением работником своих трудовых обязанностей в качестве оплаты труда.

Действующим законодательством не установлено, что объектом начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются любые доходы, полученные работником.

Донорские выплаты работодатель производит в силу закона (ст. 186 ТК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении, то есть такие выплаты производятся вне рамок каких-либо соглашений между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности и социального обеспечения.

Поскольку в базу для исчисления страховых взносов включаются лишь выплаты, входящие в систему оплаты труда на предприятии, то все выплаты работникам организации, включенные в состав заработной платы, страховыми взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве не облагаются.

При этом отсутствие вышеуказанной выплаты в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 № 765, само по себе не является основанием для их учета при исчислении страховых взносов на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, вследствие того, что в апреле 1997 года ФИО1 оплачен 1 день как донору, в июле 1997 года – 2 дня оплачены как донору, то данные месяцы являются неполными, а, следовательно, подлежат исключению из периода подсчета среднего заработка, так как в данном периоде замена месяцев невозможна.

На основании вышеизложенного, средний заработок для назначения ежемесячной страховой выплаты подлежит исчислению из:

мая, июня, августа 1997 года.

Заработная плата истца за указанные месяцы составила:

май 1997 года – 3170,35 рублей (3170345,00 рублей х 0,001 (деноминация));

июнь 1997 года – 3127,05 рублей (3127051,00 рублей х 0,001 (деноминация));

август 1997 года – 3403,84 рублей (3403844,00 рублей х 0,001 (деноминация)).

ИТОГО: 9701,24 рублей.

Сумма среднемесячного заработка составит:

9701,24 рублей: 3 месяца = 3233,75 рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует какой – либо Закон, определяющий порядок индексации заработной платы при назначении ежемесячных страховых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает, что наиболее полно отражает уровень инфляции в стране величина прожиточного минимума в целом по стране.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Назначение прожиточного минимума раскрыто в ст. 2 Закона № 134-ФЗ. Прожиточный минимум в целом по РФ предназначается:

- для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;

- для обоснования устанавливаемого на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;

- для формирования федерального бюджета.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Ежемесячные выплаты по социальному страхованию также можно отнести к социальным выплатам.

Кроме того, ФЗ № 118 от 07.07.2003 года внесены изменения в Закон «Об обязательном социальном страховании…», где в п. 5 ст. 12, законодатель связывает назначение ежемесячных платежей с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

С целью нейтрализации негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции, учитывая вышеизложенные законодательные основания для индексации сумм заработка, из которых исчисляется ежемесячная страховая выплат, пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, размер осовремененного среднемесячного заработка на ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального установления утраты проф. трудоспособности) составит:

3233,75 рублей х 1,035 х 1,027 х 1,106 х 1,325 х 1,259 х 1,116 х 1,046 х 1,003 х 1,169 х 1,047 х 1,047 х 1,041 х 1,076 х 1,081 х 1,014 х 1,032 х 1,090 х 1,051 х 1,010 х 1,043 х 1,079 х 1,045 х 1,00 х 1,01 х 1,07 х 1,034 х 1,016 х 1,023 х 1,167 х 1,048 х 1,00 х 1,01 х 1,102 х 1,021 х 1,00 х 1,001 х 1,075 х 1,031 х 1,02 х 1,032 х 1,098 (индексы роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ с 1-го квартала 1998 г. по 1 квартал 2008 г. включительно) = 33957,59 рублей.

Последующие индексы роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ применению в данном случае не подлежит, поскольку утрата профтрудоспособности истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, с учетом 10 % утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты на день установления утраты должен составлять:

33957,59 рублей х 10 % х 100 % (процент вины предприятия) = 3395,76 рублей.

Далее страховые выплаты индексируются в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ).

Сумма возмещения вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 10 % утраты проф. трудоспособности составит:

33957,59 рублей х 10 % х 100 % (процент вины предприятия) = 3395,76 рублей х 1,019 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 18.08.2008г. № 615) х 1,13 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571)) х 1,1 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ от 02.02.2010 года № 36) = 4301,13 рублей.

Данные выплаты подлежат взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенные страховые выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…».

Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об обязательном социальном страховании…» страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 18 Закона… страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.

Поскольку истцу изначально неверно была назначена ежемесячная страховая выплата, не было предложено назначить выплаты из наиболее выгодного периода, то суд считает установленным, что истец именно по вине ответчика не получил своевременно суммы возмещения вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании недоплаты основано на Законе и подлежит удовлетворению. Иное привело бы к ущемлению законных интересов ФИО1, нарушению закрепленного в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имеется право на доплату за весь период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма доплаты составит:

1.      Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 1 день):

3395,76 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1000,65 руб. (сумма, которую Фонд выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ) = 2395,11 руб. х 3 месяца + (2395,11 руб.: 31 день х 1 день) = 7185,33 + 77,26 = 7262,60 руб. – размер доплаты за данный период.

2.      Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев):

3395,76 руб. х 1,019 = 3460,28 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1019,66 руб. (сумма, которую Фонд выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ) = 2440,62 руб. х 6 месяцев = 14643,72 руб. – размер доплаты за данный период.

3.      Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев):

3460,28 руб. х 1,13 = 3910,12 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1152,22 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 2757,9 руб. х 12 месяцев = 33094,8 руб. - размер доплаты за данный период.

4.      Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев):

3910,12 руб. х 1,1 = 4301,13 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1267,44 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 3033,70 руб. х 7 месяцев = 21235,9 руб. - размер доплаты за данный период.

Всего сумма недоплаты составит: 76237,02 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит недоплата в сумме 76237,02 рублей.

Согласно представленной в деле квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю за консультацию, запросы, расчеты, составление искового заявления – 6400,00 рублей, за участие в судебном заседании 5 000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что работа представителя по составлению расчетов, консультации и искового заявления осуществлялась в целях защиты интересов истца в суде, все указанные виды расходов истца относятся к расходам по оплате услуг представителя.

С учетом соразмерности сумм расходов на оплату услуг представителя и размера материальных требований заявителя, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов в разумных пределах, ограничившись суммой в 10500,00 рублей.

На основании вышеизложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3757,01 (три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 01 копейка) рублей.

На основании п. 1, п. 3, п. 6, п. 10, п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. ст. 15, 18, 19 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 6 п. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 1086 ГК РФ, ст.ст. 100, 103 ГПК РФ;

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 10 % утраты трудоспособности по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме в размере 4301,13 (четыре тысячи триста один рубль 13 копеек) рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 доплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76237,02 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей 02 копейки) рублей.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500,00 (десять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3757,01 (три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 01 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Киктева Л. Р.