РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-1779/2010

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Кулешовой В.И.

С участием адвоката ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 сентября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Угольная компания «Казанковская» филиал «Шахта «Тагарышская» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «УК «Казанковская» филиал «Шахта Тагарышская», просит взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в 1000000 рублей.

Требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал по специальности горнорабочий подземный 3 разряда.

10.02. 2009 г. выполняя трудовые обязанности, получил травму. В результате произошедшего несчастного случая на производстве ему была причинена травма в виде неполного тракционного отрыва левой стопы на уровне голеностопного сустава, открытый полный вывих левой стопы, открытый перелом латеральной лодыжки, разрыв дистального межберцового синдесмоза, обширная отслойка, размозжение мягких тканей левой голени, травматический шок 1 степени.

03.11. 2009 г. заключением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности 80% на срок до 03.11. 2010 г.

В соответствии с приказом № от 17.08. 2009 г., с 01.12. 2009 г. ему назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты в ГУ КРОФСС РФ в размере 17168, 14 руб.

ЗАО «УК « Казанковская» филиал «Шахта Тагарышская» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначила и выплатила истцу единовременное пособие в сумме 268317, 12 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 56000 руб.

Считает, что ответчиком не в полной форме оценены причиненные ему нравственные и физические страдания при выплате компенсации морального вреда.

Просит учесть, что в результате полученной травмы не может вести полноценный образ жизни, в связи с этим испытывает нравственные страдания. Проживая в частном доме, не может работать в саду и огороде. Не может гулять с малолетним ребенком, т.к. передвигается только с помощью костылей. Не может дойти до магазина.

Просит учесть, что после травмы длительное время находился на стационарном лечении, в больницу от шахты никто не приезжал, только для того, чтобы взять объяснение. Родственникам о травме также не сообщили. Все документы для передачи в ГУ КРОФ СС собирал самостоятельно.

Продолжает наблюдаться в стационаре. Получает лечение, требуются последующие операции, но опасается, что придется отнять ступню.

С шахты уволен в связи с медицинскими показателями. По заключению врачей может выполнять работу не связанную с нагрузкой на ногу, сидя. Однако в Центр занятости населения не обращался, т.к. имеет только шахтовую специальность. Кроме этого продолжает испытывать боли, принимает обезболивающие лекарства, плохо спит.

Просит учесть, что после травмы в возрасте 36 лет, вынужден изменить все свои планы на будущее, постоянно должен будет пользоваться костылями, не сможет вести активный образ жизни.

В судебном заседании истец и представитель истца адвокат ФИО3, исковые требования поддержали. Считают, что физически и нравственные страдания истца могут быть оценены денежной компенсацией в 1 млн. рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просит учесть, что при назначении компенсации морального вреда, работодатель действовал в соответствии с ОТС. Просит учесть, что материальное положение истца не изменилось. ФИО1 получает ежемесячные страховые выплаты. Кроме этого ЗАО « УК «Казанковская» выплатила истцу единовременное пособие и компенсацию морального вреда.

Также просит принять во внимание, что продолжается процесс лечения, после чего будет установлен процент утраты проф. трудоспособности.

Также пояснила, что в Акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, имевшем место с ФИО1 отражено отдельное мнение, что потерпевшим нарушены определенные инструкции при выполнении работ.

Просит учесть, что предприятие убыточное. Также пояснила, что из медицинских документов ФИО1 усматривается, что длительность лечения возникло по вине медиков, в рану был внесен стафилакок. Вины предприятия в этом нет.

Выслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причине жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является шахта.

В соответствии со ст. 8 ФЗ- 125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07. 1998 г. с изм и доп., возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или проф. заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в ЗАО «УК «Казанковская» филиал «Шахта Тагарыжская» в трудовых отношениях. Согласно трудовой книжки работал горнорабочим подземным 3 разряда.

10.02. 2009 г., выполняя наряд, был травмирован на производстве. Это подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от 26.02. 2009 г.

В Акте не отражено, что установлена вина потерпевшего в несчастном случае на производстве.

В соответствии с заключением МСЭ, справка № от 03.11. 2009 г. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью до 3.11. 2010 г.

Заключением МСЭ справка №, Акт №, установлено 80% утраты проф.трудоспособности, с 3.11. 2009 г. до 01.12. 2010 г.

Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Угольная компания «Казанковская» ФИО1 приказано выплатить в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие производственной травмы, единовременное пособие в размере 268317, 12 руб. В счет возмещения морального вреда выплачена сумма 56000 рублей.

Согласно справки предприятия без номера и даты, выплаты произведены в полном объеме.

В соответствии с приказом ГУ КРОФ СС РФ филиал № 14 г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу ФИО1 назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты за 80% утраты проф. трудоспособности в сумме 17168, 14 руб., начиная с 01.12.2009 г. по 01.12. 2010 г.

Приказом Фонда СС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата лечения пострадавшего. Приказом Фонда СС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в сумме 60840 руб.

Исходя из представленных документов, при назначении компенсации морального вреда, шахта руководствовалась Положением о возмещении вреда, причиненного Работнику при исполнении трудовых обязанностей, приложение № к коллективному договору, п.2.2, что моральный вред выплачивается при полученной травме – за каждые 10% утраты трудоспособности выплачивается 7000 руб.

Однако, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда выплачивается исходя из степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Свидетель ФИО5 пояснила, что её сын ФИО1 был травмирован на шахте. В настоящее время в результате полученной травмы ноги, он не может сам себя обслуживать. Не может заниматься хозяйством- таскать дрова и уголь. Лечение продолжается, поэтому сын постоянно лежит в больнице. Боли в ноге не проходят, загноение раны, ездит на перевязки. Образовался свищ. Сын не может обходиться без обезболивающих лекарств, плохо спит. Переживает из-за потери работы. Также переживает, что лечение стопы не даст хороших результатов и его состояние ухудшится.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с ФИО1 состоят в гражданском браке, имеют малолетнего ребенка. После травмы он передвигается на костылях. Рана открытая, еженедельно ездит на перевязку. Лежит в больнице за год не менее трех раз. Не может помочь ей в работе по дому, на огороде. Муж очень переживает из-за этого. Травмирован на шахте был в феврале 2009 г., но продолжает испытывать боли, т.к. рана не заживает.

Свидетель ФИО7 пояснил, что после травмы ФИО1 не может выполнять работу по дому, передвигаться один на большие расстояния. Периодически ложиться в больницу, каждую неделю ездит на перевязки. Переживает, что не может вести активный образ жизни, что после травмы не может ничего делать по хозяйству и вся работа по дому и в огороде ложиться на жену. Также переживает, что не имеет другой специальности, а по рекомендации врачей может выполнять только работу сидя, без опоры на травмированную ногу.

Из представленных медицинских документов, ФИО1 перенес операцию после травмы ноги. После травмы находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выставлен ДЗ: полный открытый вывих левой стопы, открытый перелом латеральной лодыжки, разрыв дистального межберцового синдесмоза, обширная отслойка, размозжение мягких тканей левой голени. Декомпенсированная ишемия левой стопы. Травматический шок 1 ст.

Нуждается в дальнейшем оперативном вмешательстве. После травмы периодически находится на стационарном лечении. На левой голени гнойный затек. Врачи отражают в медицинских документах, что рана длительно не заживает, имеется гнойный остеоартрит лев. г/ стопн. сустава, трофические язвы левой голени.

Из назначения следует, что потерпевший продолжает принимать обезболивающие препараты, рекомендовано хождение только с помощью костылей.

В соответствии со сведениями трудовой книжки истца, 03.11. 2009 г. ФИО1 уволен с шахты в соответствии с медицинским заключением. Выполнять работы с нагрузкой на ногу не может. Показана работа в положении сидя. На иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок.

Данных о фактическом финансовом положении предприятия ЗАО « УК «Казанковская» филиал «Шахата Тагарышская», суду не представлено.

Суд оценивает размер компенсации морального вреда в соответствии со степенью физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО1 при выполнении трудовых обязанностей, в результате травмы, имевшей место 10.02 2009 г. в ЗАО «УК «Казанковская» филиал «Шахта Тагарышская», утрате профессиональной трудоспособности 80%, следует оценить в сумме 150 тыс. рублей.

Приказом по предприятию № к от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью травмой, выплачена компенсация морального вреда в сумме 56 тыс. рублей.

Суд считает, что с ЗАО «УК « Казанковская» филиал «Шахта «Тагарышская» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 94 тыс. рублей

150000 – 56000 = 94000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ЗАО «УК «Красногорская» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Угольная компания « Казанковская» филиал «Шахта «Тагарышская» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по травме 10.02. 2009 г., акт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94000 рублей ( девяносто четыре тысячи руб.).

Взыскать с ЗАО « Угольная компания « Казанковская» филиал «Шахта «Тагарышская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей ( двести руб.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р.Киктева