2-2617/2010

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 декабря 2010 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме 500000 рублей, а также взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи - 1100 рублей. Требования мотивировал тем, что работал на шахте «Тырганская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного горнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземного машиниста бурстанка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземного машиниста буровой установки, в ООО «Шахта Тырганская» работал в должности подземного машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего стаж его работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 19 лет 09 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профзаболевание – вибрационная болезнь 1ст., сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы, о чем был составлен акт о случае профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов. ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию ему было установлено 20% утраты профтрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с профзаболеваниями он испытывает нравственные и физические страдания. Это выражается в том, что его заболевание сопровождается расстройством функций организма и ведет к ограничениям жизнедеятельности: нельзя переносить любые тяжести, в быту возникают трудности, постоянно немеют руки, пропадает их чувствительность, не может сжимать полностью кисти рук. Заболевание прогрессирует в худшую сторону, постоянно приходится лечиться, принимать медицинские препараты.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ФИО3 выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Шахта Тырганская» выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 20 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, представленный ФИО1, а ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и представителем ООО «Шахта Тырганская» с другой стороны, по условиям которого:

ООО «Шахта Тырганская» выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, представленный ФИО1, а ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Кирсанова Л.П.