Дело №2-2097/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования обосновывает тем, что он является нанимателем квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира предоставлена ему в связи со сносом ветхового жилья взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой он являлся с 1985 года. ФИО6 он зарегистрировал в квартире по адресу: <адрес> по ее просьбе, для того, чтобы она смогла оформить детское пособие. В договор социального найма жилого помещения по настоянию Администрации была включена ФИО6, которая не является ему родственницей, Она дочь его бывшей сожительницы. В квартиру по адресу: <адрес> она не вселялась, коммунальные услуги ФИО6 не оплачивает. В настоящее время он проживает в гражданском браке с женщиной, и желает зарегистрировать ее у себя в квартире, а Администрация г.Прокопьевска запрещает ему зарегистрировать его жену, потому что квадратура квартиры не позволяет зарегистрировать еще одного человека. В судебном заседании истец – ФИО1, и его представитель - ФИО5, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, и дополнительно пояснили, что когда ФИО6 вручалась повестка в судебное заседание она сказала, что уезжает в <адрес> к дочери и явиться в суд не сможет. Мать ответчика ФИО6 - ФИО9 проживала в квартире по <адрес>, а ФИО6 нет. ФИО6, представитель 3 - го лица - Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Представитель 3 - го лица - отделения №2 в Рудничном районе ОУФМС России по КО в г.Прокопьевске в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены - падчерица ФИО6, внучка - ФИО7 (л.д. 6-8). ФИО6 была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с согласия ее нанимателя - ФИО2, как член семьи. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Свидетель ФИО10, подтвердила, что со ФИО2 она проживала в бараке по <адрес> до 2005 года, в 2005 году они стали снимать квартиру. Квартира № по <адрес> предоставлена ФИО1 в связи со сносом ветхого жилья взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В договор социального найма жилого помещения были включены ФИО6 с ее дочерью. Фактически ФИО6 никогда не приходила в квартиру по ул.10 микрорайон, в квартиру не вселялась. Свидетель ФИО8 подтвердила, что она вручала повестку ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что решение уже вынесено, и в суд она не придет. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по иску ФИО2 к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, к ФИО6, к ФИО9, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании договора социального найма недействительным, где в иске ФИО1 отказано за необоснованностью требований. Данным решением установлено, что ФИО6 и ФИО7 приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В данную квартиру они не вселяются вынужденно, так как квартира однокомнатная, и в квартире проживает другая семья. Данное решение истом не обжаловалось. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «ЖЭК №16», в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО7, ФИО6, ФИО10 Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 не имеет другого постоянного места жительства кроме спорной квартиры и может быть вселена в данную квартиру, право на данное жилое помещение ФИО6 не потеряла. Временное отсутствие ответчика в жилом помещении не является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, ФИО6 не может быть лишена на сегодняшний день данной жилой площади, так как будут нарушены ее жилищные права. Таким образом, в иске ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске ФИО1 о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова