Дело № 2-2831-2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко при секретаре Двоеглазовой Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27.12.2010г. гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на квартиру. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рудничный суд г. Прокопьевска с иском к Администрации гор. Прокопьевска о признании права собственности на квартиру. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы умер сын истца ФИО2, являющийся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 выразил волю на приватизацию указанной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ФИО4, уполномочивая ее приватизировать квартиру на его имя. ФИО4 собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на приватизацию квартиры. Однако из-за того, что ФИО2 находился в местах лишения свободы, возникла трудность в предоставлении его паспорта и копии паспорта для заключения договора о передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, действие доверенности выданной на имя ФИО4 прекратилось. Для оформления наследства истцу необходимо установить право собственности на вышеуказанную квартиру за его сыном- ФИО2 В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик - представитель Администрации гор. Прокопьевска в суд не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо – УФРС по Кемеровской области, в суд не явилось, о дне слушания извещено надлежащим образом. Выслушав истца, его представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО2, является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГСа <адрес> и <адрес>. При жизни ФИО2 выразил волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ФИО4, уполномочивая ее приватизировать квартиру на его имя. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" отметил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависевшим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Свидетель ФИО4 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ей доверенность, уполномочивая ее приватизировать квартиру на его имя. Она собрала необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на приватизацию квартиры. Однако из-за того, что ФИО2 находился в местах лишения свободы возникла трудность в предоставлении его паспорта и копии паспорта для заключения договора о передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, действие доверенности выданной на ее имя прекратилось, поэтому она не успела приватизировать квартиру. Учитывая, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на заключение и регистрацию договора приватизации, суд считает возможным признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, в том числе жилой площадью 15,4 кв.м. за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд считает возможным включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, в том числе жилой-15,4 кв. м. за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд. Судья: А.Ш. Бондаренко.