о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств



2-1877/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств.

Просит назначить ежемесячные страховые выплаты за 30 % утраты профессиональной трудоспособности по полученному профзаболеванию – вибрационная болезнь с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8666,01 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52976,15 рублей, а также взыскать в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы, связанные с восстановлением нарушенного права, и оплатой услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что во время работы в ОАО «Шахта Коксовая» у него ДД.ММ.ГГГГ было выявлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении освидетельствования на МСЭ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначил истцу выплаты с ДД.ММ.ГГГГ за 30 % утраты проф. трудоспособности в размере 3708,75 рублей. Указанную ежемесячную страховую сумму фонд выплачивает по настоящее время с учетом коэффициентов увеличения сумм ежемесячных страховых выплат. На сегодняшний день сумма ежемесячных страховых платежей составляет 4079,63 рублей. С чем истец не согласен. Считает, что ежемесячные платежи в связи с полученным профзаболеванием исчислены неверно, так как для него более выгодным периодом для расчета среднего заработка будет период перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения улучшающее его материальное положение, так как на предприятии была повышена минимальная тарифная ставка. Также просит учесть требования закона о замене неполностью отработанных месяцев полностью отработанными, а в случае невозможности замены исключении данных месяцев из периода подсчета. Просит исключить из периода подсчета неполностью отработанные месяцы: август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, март, апрель, май, июль 2009 года. Считает, что в связи с тем, что ему не были назначены выплаты по более выгодному для него закону, он именно по вине ГУ КРОФСС РФ недополучал ежемесячно выплаты по возмещению вреда здоровью. Поэтому просит взыскать сумму недоплаты, осовремененную исходя из уровня увеличения потребительских цен (инфляции).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Суду пояснил, что поскольку профзаболевание ФИО1 получил, работая в ОАО «Шахта Коксовая», то расчет среднемесячной заработной платы ФИО1 был произведен Фондом из периода его работы именно на данном предприятии. Считает данный расчет соответствующим Закону и наиболее выгодным для истца. С индексацией сумм недоплаты на индексы потребительских цен не согласен, т. к. считает, что Законом это не предусмотрено. Также просит снизить до разумных пределов судебные расходы, считая их слишком завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11 - 12), профессиональное заболевание – вибрационная болезнь 1 степени, у истца было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Профессиональное заболевание возникло в период работы ФИО1 в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на следующих предприятиях:

1986 – 1987 г.г. водителем в Головной автобазе АПУ ВПО «Кузбассуголь»;

1988 – 1997 г.г. ГРОЗ на шахте им. Калинина;

1997 – 2003 г.г. проходчиком на шахте Коксовая.

Утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 по профзаболеванию, выявленному ДД.ММ.ГГГГ, впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л. д. 19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № филиал № 12 ГУ КРОФСС РФ назначил страховые выплаты истцу с ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию, полученному ДД.ММ.ГГГГ, за 30 % утраты проф. трудоспособности в размере 3 708,75 рублей (л. д. 30).

Как следует из справки-расчета ежемесячной страховой выплаты ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29), Фонд исчислил ежемесячную страховую выплату с использованием последних 12 месяцев работы ФИО1, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, заменив неполностью отработанные месяцы полностью отработанными. Размер ежемесячной страховой выплаты составил 3708,75 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что Фондом были проверены все возможные в случае ФИО1 варианты расчета среднего заработка, в том числе после повышения тарифной ставки на предприятии, суду представлено не было.

Таким образом, фактически ФИО1 был введен в заблуждение относительно выгодности для него расчета, произведенного специалистом Фонда, а также был лишен предусмотренного в статье 12, пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ права выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, получив квалифицированную юридическую помощь, настаивает на избрании для подсчета среднего заработка период перед установлением ему утраты профтрудоспособности, а также настаивает на сокращении расчетного периода для подсчета среднего заработка, суд считает необходимым произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу с учетом всех положений Закона и желания застрахованного.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в августе 2009 года (когда истцу учреждением МСЭ впервые установлена утрата проф. трудоспособности), то подлежит применению Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Таким образом, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.

Поскольку утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 по профзаболеванию, выявленному ДД.ММ.ГГГГ, впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ, то, учитывая положения п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования истца об установлении периода для исчисления среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и соответствуют требованиям Закона.

Истец настаивает на сокращении расчетного периода, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения, улучшающие материальное положение, так как на шахте была увеличена тарифная ставка.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона…, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности и т.п.), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из представленной суду копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АООТ «Шахта Коксовая» (ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОАО «Шахта Коксовая») проходчиком подземным 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен проходчиком подземным 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Шахта Коксовая». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Шахта Коксовая» проходчиком подземным 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен горнорабочим подземным 3 разряда, продолжает работать в настоящее время.

Повышение заработной платы в связи с увеличением тарифной ставки подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

записями личной карточки работника ФИО1 (л. д. 24, 25), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка истца как проходчика подземного 5 разряда составляла 57,26 р/ч; а с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка стала составлять 60,12 р/ч;

приказом ООО «Шахта Коксовая» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27), согласно которому, в связи с индексацией заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка повышена работникам шахты на 5 %.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ в заработке ФИО1 действительно произошли устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение. И, соответственно, суд считает возможным исчислить средний заработок из сокращенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на исключении из периода подсчета среднего заработка неполных месяцев:

Августа 2008 года, сентября 2008 года, марта 2009 года, июля 2009 года - в связи с отпуском;

Ноября 2008 года, мая 2009 года - в связи с наличием дней, оплаченных как донору;

Декабря 2008 года – в связи с сокращенной рабочей неделей;

Апреля 2009 года – в связи с наличием 16 дней простоя.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…», при подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 1086 ГК РФ, который не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, можно сделать вывод, что по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае нахождения в очередном отпуске, и в случае простоя предприятия, и в случае сокращенной рабочей недели.

Согласно справке ООО «Шахта Коксовая» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1 за 2008 - 2009 годы:

в августе 2008 года, сентябре 2008 года, марте 2009 года, июле 2009 года истцом отработано неполное количество рабочих дней вследствие отпуска;

в декабре 2008 года в связи с сокращенной рабочей неделей 19 фактических выходов из 23 плановых выходов;

в апреле 2009 года из 22 плановых выходов, только 6 фактических выходов.

Кроме того, истцу как донору были оплачены:

в ноябре 2008 года - 1 день

в мае 2009 года - 1 день.

Суд полностью согласен с отнесением месяцев ноября 2008 года, мая 2009 года к неполностью отработанным истцом месяцам по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…» при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством РФ (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Пункт 4 Правил предусматривает, что от начисления страховых взносов освобождаются доходы работников, включенные в Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 № 765.

На основании статьи 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливаются для страхователей в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных.

Следовательно, базой для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная по всем основаниям оплата труда (доход), а не любые выплаты произведенные работодателем в пользу физического лица.

Таким образом, выплаты работникам организации должны оцениваться с точки зрения их связи с выполнением работником своих трудовых обязанностей в качестве оплаты труда.

Действующим законодательством не установлено, что объектом начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются любые доходы, полученные работником.

Донорские выплаты работодатель производит в силу закона (ст. 186 ТК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении, то есть такие выплаты производятся вне рамок каких-либо соглашений между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности и социального обеспечения.

Поскольку в базу для исчисления страховых взносов включаются лишь выплаты, входящие в систему оплаты труда на предприятии, то все выплаты работникам организации, включенные в состав заработной платы, страховыми взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве не облагаются.

При этом отсутствие вышеуказанной выплаты в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 № 765, само по себе не является основанием для их учета при исчислении страховых взносов на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, вследствие того, что в ноябре 2008 года ФИО1 оплачен 1 день как донору, в мае 2009 года 1 день оплачен как донору, то данные месяцы являются неполными, а, следовательно, подлежат исключению из периода подсчета среднего заработка, так как в данном периоде замена месяцев невозможна.

На основании вышеизложенного, средний заработок для назначения ежемесячной страховой выплаты подлежит исчислению из:

октября 2008 года, января, февраля, июня 2009 года.

Заработная плата истца за указанные месяцы составила:

октябрь 2008 года – 34594,41 рублей;

январь 2009 года – 23052,97 рублей;

февраль 2009 года – 15605,56 рублей;

июнь 2009 года – 31789,62 рублей.

ИТОГО: 105 042,60 рублей.

Сумма среднемесячного заработка составит:

105 042,60 рублей: 4 месяца = 26260,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, с учетом 30 % утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты на день установления утраты (ДД.ММ.ГГГГ) должен составлять:

26260,64 рублей х 30 % х 100 % (процент вины предприятия) = 7878,19 рублей.

Далее страховые выплаты индексируются в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

Сумма возмещения вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 30 % утраты проф. трудоспособности составит:

26260,64 рублей х 30 % х 100 % (процент вины предприятия) = 7878,19 рублей х 1,1 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ от 02.02.2010 года № 36) = 8666,01 рублей.

Данные выплаты подлежат взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенные страховые выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…».

Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об обязательном социальном страховании…» страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 18 Закона… страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.

Поскольку истцу изначально неверно была назначена ежемесячная страховая выплата, не было предложено назначить выплаты из наиболее выгодного периода, то суд считает установленным, что истец именно по вине ответчика не получил своевременно суммы возмещения вреда.

Суммы недоплаты истец просит проиндексировать на индексы потребительских цен, т. к. данный механизм индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм наиболее точно отражает уровень инфляции в стране.

Согласно ст. ст. 1091, 318 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции.

Так, истец недополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью по вине ответчика. За это время в стране имели место инфляционные процессы, (факт наличия которых общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий), покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, истец потерпел убытки. Взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно п 2 Постановления Госкомстата РФ № 23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но не выплаченных сумм снижается. В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных пострадавшему.

С учетом вышеуказанного и положений ст. 6 ГК РФ об аналогии права недоплата должна быть взыскана с ответчика с учетом индексации сумм недоплаты пропорционально индексу роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

Таким образом, суд считает соответствующим принципу справедливости требование истца об индексации сумм недоплаты на индексы потребительских цен.

Иное привело бы к ущемлению законных интересов ФИО1, нарушению закрепленного в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имеется право на доплату за весь период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма доплаты составит:

1.      за август 2009 года (26 дней):

7878,19 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ): 31 день х 26 дней – 3708,75 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ): 31 день х 26 дней = 6607,51 руб. - 3110,56 руб. = 3496,95 руб. *1 (сентябрь 2009 г.) *1 (октябрь 2009 г.) *1,003 (ноябрь 2009 г.) *1,004 (декабрь 2009 г.) *1,016 (январь 2010 г.) *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 3690,13 рублей.

2.      за сентябрь 2009 года:

7878,19 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 3708,75 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4169,44 руб. *1 (октябрь 2009 г.) *1,003 (ноябрь 2009 г.) *1,004 (декабрь 2009 г.) *1,016 (январь 2010 г.) *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4399,77 рублей.

3.      за октябрь 2009 года:

7878,19 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 3708,75 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4169,44 руб. *1,003 (ноябрь 2009 г.) *1,004 (декабрь 2009 г.) *1,016 (январь 2010 г.) *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4399,77 рублей.

4.      за ноябрь 2009 года:

7878,19 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 3708,75 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4169,44 руб. *1,004 (декабрь 2009 г.) *1,016 (январь 2010 г.) *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4386,61 рублей.

5.      за декабрь 2009 года:

7878,19 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 3708,75 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4169,44 руб. *1,016 (январь 2010 г.) *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4369,13 рублей.

ИТОГО за 2009 год – 21245,40 рублей.

1.      за январь 2010 года:

7878,19 руб. х 1,1 = 8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. *1,009 (февраль 2010 г.) *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4730,35 рублей.

2.      за февраль 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. *1,006 (март 2010 г.) *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4688,16 рублей.

3.      за март 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. *1,003 (апрель 2010 г.) * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4660,20 рублей.

4.      за апрель 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. * 1,005 (май 2010 г.) * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4646,26 рублей.

5.      за май 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. * 1,004 (июнь 2010 г.) * 1,004 (июль 2010 г.) = 4623,14 рублей.

6.      за июнь 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 руб. * 1,004 (июль 2010 г.) = 4604,73 рублей.

7.      за июль 2010 года:

8666,01 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 4079,63 руб. (сумма, которую выплачивает Фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 4586,38 рублей.

ИТОГО за 2010 год – 32539,22 рублей.

Всего сумма недоплаты составит: 53784,62 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит недоплата в сумме 53784,62 рублей.

Согласно представленной в деле квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю за консультацию, запросы, расчеты, составление искового заявления – 16 000,00 рублей, за участие в судебном заседании 9 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что работа представителя по составлению расчетов, консультации и искового заявления осуществлялась в целях защиты интересов истца в суде, все указанные виды расходов истца относятся к расходам по оплате услуг представителя.

С учетом соразмерности сумм расходов на оплату услуг представителя и размера материальных требований заявителя, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов в разумных пределах, ограничившись суммой в 10000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4355,53 (четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей 53 копейки) рублей.

На основании п. 1, п. 3, п. 6, п. 10, п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. ст. 15, 18, 19 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 6 п. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 1086 ГК РФ, ст.ст. 100, 103 ГПК РФ;

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 30 % утраты трудоспособности по профессиональному заболеванию – вибрационная болезнь 1 степени в размере 8666,01 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 01 копейка) рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 доплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53784,62 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 62 копейки) рублей.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4355,53 (четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей 53 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Киктева Л. Р.