Дело № 2-114/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Кирсановой Л.П. с участием адвоката ФИО6 при секретаре Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 13 января 2011 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284204 рубля 48 копеек. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 6042 рубля 10 копеек. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк», реорганизованный в ОАО «УРСА Банк», который был ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк», и ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком было выдано ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - 800000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей. При этом выдача каждой суммы кредита оформлялась дополнительным соглашением с установлением суммы кредита, порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом ФИО4, в соответствии с договором, должна погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов согласно графикам погашения к дополнительным соглашениям. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Были оформлены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлен кредит в сумме 800 тысяч рублей под 18% годовых, установлен график погашения платежей; № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлен кредит в сумме 110 тысяч рублей под 18% годовых, установлен график погашения платежей; № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - установлена процентная ставка в размере 27% годовых, установлен график погашения платежей; № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - установлена процентная ставка в размере 27% годовых, установлен график погашения платежей; № от ДД.ММ.ГГГГ - установлена процентная ставка в размере 27% годовых и установлен размер штрафных санкций при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54% годовых от просроченной суммы (пени начисляются на каждый день просрочки). ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ периодически вносила ежемесячные платежи не в полном объеме, последние платежи были внесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284204 рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга – 253117 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 21897 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 7539 рублей 96 копеек и пеня за просрочку уплаты процентов – 1649 рублей 86 копеек. В связи с нарушением ответчицей сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, считают необходимым требовать досрочного возврата задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» (до реорганизации в форме присоединения) и ФИО4 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручители отвечают солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Поручителям были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту и исполнении обязательств во внесудебном порядке, однако они не погасили задолженность по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» (до реорганизации в форме присоединения) и ФИО4 был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 66000 рублей; - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; - грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; - автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 195000 рублей. Кроме того, были заключены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку ФИО4 было передано нежилое встроено-пристроенное помещение, общей площадью 741,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 3700000 рублей, и земельный участок площадью 2133 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации магазина, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 17500 рублей, а также договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано производственное и торговое оборудование, общей залоговой стоимостью 622500 рублей. В связи с чем, просят обратить взыскание на предметы залога - транспортные средства, нежилое помещение, земельный участок, производственное и торговое оборудование, принадлежащие на праве собственности ФИО4. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО3 в судебном заседании заявила об отказе от иска в части обращения взыскания на предметы залога: нежилое помещение, земельный участок, производственное и торговое оборудование, и большую часть транспортных средств, просит обратить взыскание только на транспортные средства: грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 66000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей. В связи с тем, что по оценке специалиста, осмотревшего транспортные средства, являющиеся предметами залога, только вышеуказанные транспортные средства находятся в исправном техническом состоянии и их возможно реализовать. Просит не обращать взыскание на производственное и торговое оборудование, общей залоговой стоимостью 622500 рублей, а также на нежилое помещение, залоговой стоимостью 3700000 рублей, и земельный участок, залоговой стоимостью 17500 рублей, так как размер нарушенного обязательства намного меньше стоимости вышеуказанных предметов залога. Ответчица ФИО4 и представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 -– адвокат по назначению ФИО6 не возражают против прекращения производства по делу в части обращения взыскания на предметы залога: нежилое помещение, земельный участок, производственное и торговое оборудование, и большую часть транспортных средств. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Т.е. это право истца предъявлять или отказываться от своих требований. Судом представителю истца ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска представителя истца ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца ФИО3 от иска в части обращения взыскания на предметы залога - нежилое встроено-пристроенное помещение, общей площадью 741,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 3700000 рублей, и земельный участок площадью 2133 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации магазина, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 17500 рублей; производственное и торговое оборудование, общей залоговой стоимостью 622500 рублей; а также транспортные средства: грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 195000 рублей. Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на предметы залога - нежилое встроено-пристроенное помещение, общей площадью 741,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 3700000 рублей, и земельный участок площадью 2133 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации магазина, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 17500 рублей; производственное и торговое оборудование, общей залоговой стоимостью 622500 рублей; а также транспортные средства: грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 50000 рублей; грузовой фургон <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 39000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 195000 рублей, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.П.Кирсанова